РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кит О.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Кит О.И. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 06.05.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Киа» г.р.з. №, под управлением Полянского А.А. и автомобилем «Лексус» г.р.з. №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Киа». Гражданская ответственность истца застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «АльфаСтрахование», полис ВВВ № Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, приложив полный пакет документов. Ответчик, признав указанное ДТП страховым случаем, произвел оплату страхового возмещения в размере 53849 руб. Не согласившись с размером выплаты, произведенной страховой компанией, истец обратился к независимому эксперту ИП Кочкину С.М. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 132965,35 руб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. - 53849 руб. = 66151 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2247,89 руб., составление доверенности 500 руб. В судебном заседание представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании неустойку в размере 2112 руб., оплате судебной экспертизе в размере 7000 руб. Представитель ответчика в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 06.05.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Киа» г.р.з. №, под управлением Полянского А.А. и автомобилем «Лексус» г.р.з. №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Киа». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч.2 ст. 14.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Кроме того частью 4 указанной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Исте, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, приложив полный пакет документов. Ответчик, признав указанное ДТП страховым случаем, произвел оплату страхового возмещения в размере 53849 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 899 от 27.08.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 130 107 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кит И.О. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. - 53849 руб. = 66151 руб. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 2504.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истец передал заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы 11.05.2011 г., следовательно, просрочка составляет с 12.06.2011 г. по 28.06.2011 г. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения будет равен 2 112 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2247,89 руб., оплату независимой экспертизы 5000 руб., оплату судебной экспертизы 7000 руб. составление доверенности 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кит О.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кит О.И. сумму страхового возмещения в размере 66151 руб., неустойку 2112 руб., государственную пошлину в размере 2247,89 руб., оплату независимой экспертизы – 5000 руб., составление доверенности 500 руб., оплату услуг представителя 8 000 руб., оплату судебной экспертизы 7000 руб., а всего 91 010 (девяносто одну тысячу десять) руб. 89 коп. В остальной части исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий