К делу №2-2332/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Быкова С.В.

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баденюк Э.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Баденюк Э.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 297 017 руб., возместись расходы по оплате независимой оценки 6000 руб., юридических услуг 12000 руб. и по оплате госпошлины 6170,17 руб., ссылаясь на то, что в результате прошедшего 12.08.2010г. в ст. Советской Новокубанского района града, его автомобилю LEXUS LX 570, рег. знак № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что его автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования от 17.07.2010г., он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было выплачено страховое возмещение в размере 93 275 руб., что на 297017 руб. меньше, чем рассчитано независимым оценщиком. Считая, что ответчик уклонился от выплаты в полном объеме, он обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы».

Представитель ответчика, извещенный надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

По договору страхования, на вид страхования добровольное страхование транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме без учета износа.

Установлено, что 17.07.2010г. между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля LEXUS LX 570, рег. знак № (л.д.9). В результате прошедшего 12.08.2010г. в ст. Советской Новокубанского района града, его автомобилю LEXUS LX 570, рег. знак № были причинены механические повреждения (л.д.21,22).

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «СК «Согласие» и ему было выплачено страховое возмещение в размере 93 275 руб., что подтверждается выпиской по счету Сбербанка РФ (л.д.23).

В соответствии с заключением ООО «Модуль-Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки LEXUS LX 570 составляет 390292 руб. (л.д. 43).

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.05.2011г. по делу была назначена судебную авто-техническую экспертизу, производство которой поручено ООО «Центр экспертизы управления собственность - Юг» (ООО «ЦЭУС»). В своем заключении эксперт пришел к выводу о стоимости восстановительного ремонта названного автомобиля в 257974,50 руб. (л.д. 116).

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.08.2011г. по делу была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы». В своем заключении эксперт пришел к выводу о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в 392416,55 руб. (л.д. 142).

Оценив доказательства по делу с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает в основу решения заключение о стоимости ремонта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», поскольку находит его достоверным, не вызывающим сомнений и составленным компетентным лицом, обладающим специальными познаниями.

К этому выводу суд пришел и потому, что отчет об оценке суммы ущерба ООО «Модуль-Авто» и заключение ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» имеют почти равные суммы восстановительного ремонта (390292 руб. и 392416,55 руб. соответственно).

Заключение ООО «Центр экспертизы управления собственность - Юг» суд считает необоснованным, т.к. в нем явно занижена стоимость нормо-часа и покрасочных работ. Кроме того, в отчете ООО «Модуль-Авто» и заключении повторной экспертизы говориться о необходимости заменить крышу и капот поврежденного автомобиля, а в заключении ООО «ЦЭУС» сказано об их ремонте.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме 299141 руб. ( 392292 руб. – 93275 руб.)

В соответствии со ст. 98 с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате независимой оценки 6000 руб., юридических услуг 12000 руб. и оплате госпошлины 6170,17 руб., а всего – 24170, 17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баденюк Э.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Баденюк Э.А. страховое возмещение в размере 299 141 руб. и судебные расходы в сумме 24170,17 руб.

Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.

Председательствующий: