К делу 2-2294/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Быкова С.В.

при секретаре Музалевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эвентова С.З., Куколевской И.О. к ООО СК «Инногарант», Коваленко Э.А. о взыскании страхового возмещения и суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Эвентов С.З. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Инногарант» страховое возмещение в размере 120 000 руб., с Коваленко Э.А. (как виновника ДТП) – ущерб 33 829 руб., а также возместить судебные расходы.

Куколевская И.О. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Инногарант» страховое возмещение в размере 40 000 руб., с Коваленко Э.А. (как виновника ДТП) – ущерб 31576 руб.

В обоснование своих требований истцы указали, что в результате ДТП, имевшего место 26.01.2010г., автомобилю Эвентова С.З. марки VOLKSWAGEN GOLF, г/н № № и автомобилю Куколевской И.О. марки TOYOTA COROLLA г/н № были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Коваленко Э.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Инногарант». Не получив в установленный срок страховую выплату, они обратились к независимому оценщику, и, получив заключения о стоимости ремонта автомобиля Эвентова С.З. в сумме 153829 руб., Куколевской И.О. – 67008 руб. и УТС- 4568 руб., истцы предъявили настоящий иск в рамках лимита ответственности 160000 руб. к страховщику, а возмещения ущерба, превышающего лимитированную сумму – к виновнику ДТП.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить в соответствии с заключением ООО «Краснодарский экспертно- правовой центр».

Представитель ответчика ООО СК «Инногарант», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко Э.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, 26.01.2010г. в 12 час. 20 мин. на пересечении ул. Кубанская Набережная и ул. Тургенева в г. Краснодар произошло ДТП, с участием автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» государственный регистрационный знак № под управлением Шепелевой В.А., принадлежащего Эвентову С.З., автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № под управлением Эвентова С.З., принадлежащего Куколевской И.О. и автомобиля «VOLKSWAGEN» государственный регистрационный знак № под управлением Коваленко Э.А.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Коваленко Э.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2010г.

Гражданская ответственность Коваленко Э.А. как владельца транспортного средства «VOLKSWAGEN» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ООО СК «Инногарант» (страховой полис ВВВ №).

В результате ДТП автомобилям истцов были причинены механические повреждения.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Установлено, что по факту ДТП от 26.01.2010г. ООО СК «Инногарант» страховое возмещение не выплатило.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.06.2011г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Краснодарский экспертно- правовой центр» (л.д.92,93).

Согласно заключению эксперта Слаута М.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Эвентова С.З. марки VOLKSWAGEN GOLF, г/н М038НО 23, с учетом износа, на момент ДТП составляет 151985 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Куколевской И.О. марки TOYOTA COROLLA №, с учетом износа, на момент ДТП составляет 66706,21 руб. (л.д.24).

Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.

Таким образом, требования о взыскании с ООО «СК «Инногарант» в пользу Эвентова С.З. страхового возмещения в размере 120 000 руб., и в размере 40000 руб. в пользу Куколевской И.О. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании этой статьи, с ответчика Коваленко Э.А.., как виновника ДТП, в пользу истца Эвентова С.З. подлежит взысканию материальный ущерб 31 985 руб., а пользу истца Куколевской И.О. – 26706 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Эвентовым С.З. понесены судебные расходы по эвакуации автомобиля – 1500 руб., оплате услуг оценщика 16010 руб., расходы по разборке автомобиля для осмотра оценщиком 800 руб., по оплате юридических услуг 15000 руб., оформлению доверенности 500 руб. и оплате госпошлины, а всего – 33810 руб.

Куколевской И.О. понесены расходы по оплате услуг оценщика 4600 руб., по разборке для осмотра оценщиком 400 руб., по оплате юридических услуг – 8000 руб., оформлению нотариальной доверенности 500 руб. и оплате госпошлины, а всего – 13500 руб.

Пропорционально размеру взысканных с ответчиков суммам (26,6% и 66,8% соответственно), в пользу Эвентова С.З. с ООО «СК «Инногарант» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 24917 руб. и в сумме 8893 руб. с ответчика Коваленко Э.А.

В пользу Куколевской И.О. подлежат взысканию судебные расходы с ООО «СК «Инногарант» в сумме 4 482 руб. и в сумме 9563 руб. с ответчика Коваленко Э.А.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 929, 1064, 1072 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эвентова С.З., Куколевской И.О. к ООО СК «Инногарант», Коваленко Э.А. о взыскании страхового возмещения и суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу Эвентова С.З. страховое возмещение в сумме 120000 руб. и судебные расходы 24917 руб.

Взыскать с Коваленко Э.А. в пользу Эвентова С.З. 31985 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебные расходы - 8893 руб.

Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу Куколевской И.О. страховое возмещение в сумме 40000 руб. и судебные расходы 4 482 руб.

Взыскать с Коваленко Э.А. в пользу Куколевской И.О. 26 706 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебные расходы - 9563 руб.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: