РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» сентября 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бухинник О.А. к ООО «Северо-Кавказский Торговый дом» о признании недействительными протоколов об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества и протоколов о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику о признании недействительными протоколов № 363-ОАОФ/1/6, № 363-ОАОФ/1/3, № 363-ОАОФ/1/9, № 363-ОАОФ/1/4 от 01.08.2011г. об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества и протоколов № 363-ОАОФ/2/4, № 363-ОАОФ/2/9, № 363-ОАОФ/2/3, № 363-ОАОФ/2/6 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, указывая, что организатором торгов ООО «Северо-Кавказский Торговый дом» было объявлено о проведении торгов имуществом предприятия - банкрота ООО «Гера Такси» (конкурсный управляющий С.А. Публикация объявления о торгах была произведена в газете «Коммерсант» от «25» июня 2011 г. и газете Краснодарские известия от «25» июня 2011 г. Согласно указанным публикациям к участию в торгах допускаются лица, которые могут быть признаны участниками торгов по законодательству РФ, внесшие задаток и подавшие заявку в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и регламентом ЭТП. Одно лицо имеет право подать только одну заявку. Заявка на участие в торгах оформляется произвольно в письменной форме на русском языке и должна содержать следующие сведения (для физического лица): фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя; номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться следующие документы. Для физических лиц: копия паспорта (заверенная нотариально), копия свидетельства ИНН (заверенная нотариально), согласие супруга (ги) на участие в торгах (заверенное нотариально), документ, подтверждающий наличие лицевого счета с реквизитами банка. Указанные выше условия с ее стороны были выполнены, необходимые документы были собраны. В связи с тем, что она не обладает необходимыми знаниями в области электронных торгов, она обратилась за помощью в представлении ее интересов на торгах к Н.В. Наталье Владимировне. Для удостоверения её полномочий была изготовлена нотариальная доверенность от 25.07.2011 г., которая предусматривала все необходимые полномочия для участия в торгах, в том числе право подписания от ее имени своей электронно-цифровой подписью (ЭЦП) заявки на участие в торгах и заверение копий документов указанной электронно-цифровой подписью. Согласно оспариваемым протоколов об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ее заявки признаны не соответствующими требованиям закона в связи с тем, что были подписаны не ее цифровой подписью, а подписью ее поверенного (Н.В.). В обосновании своей позиции ответчик ссылается на положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ согласно которому заявка на участие в торгах должна быть подписана заявителем. Считает, что такое толкование указанной нормы, без учета положений Гражданского кодекса РФ о представительстве и доверенности представляется ошибочным, так как Н.В. действовала от ее имени и в рамках предоставленных ей полномочий. То есть подписание и направление заявок от ее имени на основании доверенности создало права и обязанности в отношении нее, а не ее поверенной. В судебном заседании истица и ее представитель на исковых требованиях наставали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что истица предоставила заявки на участие в торгах за подписью третьего лица, приложенные к заявкам документы также были подписаны третьем лицом. Считает, что отсутствие у истицы электронной цифровой подписи не освобождает ее от необходимости соблюдения требований Закона о банкротстве. Выслушав истцу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ устанавливает порядок продажи имущества должника в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, посредством торгов ил конкурса. 25 июня 2011 года в порядке, предусмотренном данной статьей, ответчиком как организатором торгов были опубликованы сведения о проведении открытых торгов по продаже имущества предприятия-банкрота ООО «Гера Такси». В соответствии с п. 8 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. В соответствии с п. 11 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя. Истица предоставила заявки на участие в торгах за подписью третьего лица, приложенные к заявке документы также подписаны третьим лицом, а не заявителем. Суд считает, что отсутствие у истицы электронной цифровой подписи не освобождает ее от необходимости соблюдения требований Закона о банкротстве. Ни законом о банкротстве, ни регламентом Электронной площадки ООО «МЭТС» (Межрегиональная электронная система) не предусмотрена процедура проверки полномочий представителя заявителя. Кроме того, в приложенной к заявке доверенности прописан ряд ограничений, в том числе и ограничение по максимальной цене предложения. Данное ограничение могло привести к необоснованному затягиванию процедуры банкротства в виду отказа от заключения договора Бухинник О.А. в случае, нахождения цены продажи имущества посредством торгов за пределами ограничения, прописанного в доверенности. Доводы истицы о праве осуществлять свои полномочия через представителя, который имеет собственную электронную цифровую подпись, являются необоснованными в виду следующего. На основании п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). В соответствии с п. 4 ст. 182 Гражданского кодекса РФ не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе. При таких обстоятельствах, суд считает, что Закон о банкротстве требует подписания заявки, а также всех прилагаемых к ней документов личной электронной цифровой подписью заявителя. Учитывая данный факт, торговые площадки не имеют механизма проверки полномочий представителя заявителя, подавшего заявку на участие в торгах. Представитель на основании доверенности полномочен совершать иные действия от имени заявителя, не связанные с подписанием заявки на участие торгов и заверением прилагаемых к ней необходимых документов. Такое право делегировано действующим законодательством непосредственно заявителю и связано с его личностью. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявки истицы были на законных основаниях признаны несоответствующими требованиям Закона о банкротстве и не допущены к участию в торгах. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Бухинник О.А. к ООО «Северо-Кавказский Торговый дом» о признании недействительными протоколов № 363-ОАОФ/1/6, № 363-ОАОФ/1/3, № 363-ОАОФ/1/9, № 363-ОАОФ/1/4 от 01.08.2011г. об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества и протоколов № 363-ОАОФ/2/4, № 363-ОАОФ/2/9, № 363-ОАОФ/2/3, № 363-ОАОФ/2/6 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.