К делу №2-4171/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Быкова С.В.

при секретаре Музалевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марянян О.В. к ОАО «СК Росно», Рыбалко Д.С. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Марянян О.В. обратился в суд с иском, в котором, и, уточнив требования, просит взыскать с ОАО «СК Росно» страховое возмещение – 99 121 руб. с ответчика Рыбалко Д.С. - материальный ущерб 84 021 руб., а также возместить понесенные судебные расходы, мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 12.06.11г., его автомобилю марки Порше Каен, гос.номер №, находящегося под управлением Русланова М.Р., были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Рыбалко Д.С. Руководствуясь правом прямого возмещения истец обратился в ОАО «СК Росно», где ему было выплачено страховое возмещение 20879 руб. Считая, что этой суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику и предъявил иск в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Представитель ответчика с ОАО «СК Росно» и ответчик Рыбалко Д.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Суд, выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, 12.06.2011г. по вине водителя Рыбалко Д.С. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

В результате ДТП автомобилю Марянян О.В. марки Порше Каен, гос.номер №, были причинены механические повреждения.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Установлено, что по факту ДТП от 12.06.2011г. ОАО СК «Росно» выплатило страховое возмещение истцу в сумме 20879 руб. на основании правил прямого возмещения ущерба.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 8.09.2011г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «НЭОО «Эксперт» (л.д.76,77).

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, на момент ДТП составляет 204 021 руб. (л.д.87).

Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ОАО СК «Росно» в пользу истца страхового возмещения в сумме 99121 руб. (120000 руб. – 20879 руб.)

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании этой статьи, с ответчика Рыбалко Д.С., как виновника ДТП, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб 84021 руб. (204 021 руб. – 120 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения данной статьи, сложность дела и количество судебных заседаний, размер расходов на оплату услуг представителя следует уменьшить до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально размеру взысканных с ответчиков суммам и исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца: с ОАО СК «Росно» - 10260 руб. (по оплате госпошлины – 540 руб., услуг представителя – 8100 руб. и оплате услуг эксперта – 1620 руб.), а с ответчика Рыбалко Д.С. – 8740 руб. (по оплате госпошлины – 460 руб., услуг представителя – 6 900 руб. и оплате услуг эксперта – 1380 руб.). Также с ответчиков подлежит довзысканию госпошлина в доход государства, а именно: с ОАО СК «Росно» в сумме 1546 руб., с ответчика Рыбалко Д.С. – 1317 руб.

Согласно определению суда от 8.09.2011г., оплата за производство экспертизы в ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» возложена на Рыбалко Д.С. (л.д. 76,77).

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов… Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования ООО «НЭОО «Эксперт» о возмещении понесенных в связи с проведением экспертизы расходов в сумме 12 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 929, 1064, 1072 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марянян О.В. к ОАО «СК Росно», Рыбалко Д.С. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК Росно» в пользу Марянян О.В. страховое возмещение в сумме 120000 руб., судебные расходы 10 260 руб.

Взыскать с ОАО «СК Росно» госпошлину в доход государства 1546 руб.

Взыскать с Рыбалко Д.С. в пользу Марянян О.В. материальный ущерб в сумме 84 021 руб. и судебные расходы 8 740 руб.

Взыскать с Рыбалко Д.С. госпошлину в доход государства 1317 руб.

Взыскать с Рыбалко Д.С. в пользу ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: