К Делу № 2-3873/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненкова С.А. к ООО «СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ненков С.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 29.06.2010 г. на автодороге Краснодар-Новороссийск 102 км + 450 м водитель автомобиля ВАЗ 21053, г/н № Зубарь А.А. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, г/н №, под управлением Ненкова Г.С., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ЗубарьА.А., который приговором Крымского районного суда от 14.10.2010 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Автогражданская ответственность ЗубарьА.А. застрахована в ООО «СК «Инногарант», страховой полис ВВВ № №. 23.10.2010 г. он обратился в Новороссийский филиал ООО «СК «Инногарант» за страховым возмещением, но сумма страхового возмещения до сих пор не выплачена. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба в сумме 120 000 рублей, неустойку в сумме 34 188 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4 284 рублей, услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, эвакуатора в сумме 3 500 рублей, оформлению доверенности в сумме 700 рублей, представителя в сумме 10 000 рублей. В судебное заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Буймистр Ю.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика - ООО «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 29.06.2010 г. на автодороге Краснодар-Новороссийск 102 км + 450 м произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 21053, №, под управлением Зубарь А.А., и марки Шевроле Авео, №, под управлением Ненкова Г.С., принадлежащим Ненкову С.А. на праве собственности. Приговором Крымского районного суда от 14.10.2010 г. Зубарь А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в результате нарушения правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю марки Шевроле Авео, №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридические лица и граждан, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление автотранспортным средством…). Из материалов дела видно, что Зубарь А.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, №, по доверенности, но в договор страхования, полис серии ВВВ №. 23.10.2010г. не включен. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абз. 4 ст. 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз. 11 статьи является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 15, абз. 4 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 1 ст. 931 ГК РФ владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо оттого, указаны они в страховом полисе или нет. В силу положений подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст. 15 ГК ГФ убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету специалиста ООО «Экспертиза и оценка» № 467.23.6275.3083 от 16.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле Авео, № составляет с учетом износа 539312 рублей 10 копеек, при этом стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 347600 рублей. В силу подпункту «а» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Учитывая изложенное, истец имеет право на возмещение материального вреда в связи с полной гибелью имущества в размере действительной стоимости имущества до наступления страхового случая - 347600 рублей. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая лимит ответственности страховой компании суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Из ч. 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как следует из материалов дела, истец обратился к страховщику с заявлением 23.10.2010г., срок исполнения обязательства наступил 23.11.2010г., учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в сумме 34188 рублей (120 000 рублей х 8,25% /75 х 259 дней (с 23.11.2010г. по 10.08.2011г.). В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4 284 рублей, услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, эвакуатора в сумме 3 500 рублей, оформлению доверенности в сумме 700 рублей, представителя в сумме 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ненкова С.А. к ООО «СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала в пользу Ненкова С.А. сумму страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 34188 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4 284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рублей, услуг эксперта в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, эвакуатора в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, оформлению доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей, представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий -