РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадоева С.А. к ЗАО «МАСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Бадоев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что в результате произошедшего 25.01.2011 г. дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Хонда Цивик гос. номер № получил повреждения. Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства по рискам «автокаско», заключенного 18.10.2010 г., в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бахмутов А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 128466 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3969 руб. 64 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 4000 руб. Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. исковые требования не признала. Указала, что страховой компанией обязательства исполнены в полном объеме. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 25.01.2011 г. в г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшест-вие с участием принадлежащего Бадоеву С.А. автомобиля марки Хонда Цивик гос. номер № и автомобиля марки Мерседенс Бенц гос. номер №, под управлением Закарян А.О. В результате принадлежащий Бадоеву С.А. автомобиль марки Хонда Цивик гос. номер № получил повреждения. Объективно это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2011 г., справками об участии в дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2011 г. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «ФАКТ» №11-08-126-С от 01.09.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда Цивик гос. номер № составила 165533 руб. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 165533 руб. суд считает установленным. 18.10.2010 г. Бадоев С.А. заключил с ответчиком договор имущественного страхования ТС (КАСКО) (страховой полис №) на страховую сумму в размере 720000 руб. Страховая премия в размере 63144 руб. оплачена. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Бадоев С.А. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 37 067 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 128466 руб. (165533-37067). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 18769 руб. 64 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3969 руб. 64 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 4000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Бадоева С.А. к ЗАО «МАСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАСК» в пользу Бадоева С.А. страховое возмещение в размере 128 466 руб. Взыскать с ЗАО «МАСК» в пользу Бадоева С.А. судебные расходы в общей сумме 18769,64 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: