Дело №2-4429/11

Решение

Именем Российской Федерации

«5» сентября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В. В.

при секретаре Петровской Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Добришкиной Ж.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов-исполнителей по Западному округу г. Краснодара от 24.09.2009 года окончено исполнительное производство № 3/39/35042/13/2009 по исполнению судебного решения мирового судьи судебного участка №232 Западного округа г. Краснодара от 18.05.2009г. об определении порядка пользования земельным участком расположенным по адресу <адрес>

Взыскатель по исполнительному производству Добришкина Ж.Д. в настоящем заявлении просит признать постановление судебного пристава исполнителя от 24.09.2009г. об окончании исполнительного производства незаконным.

Заявление обосновано тем, что исполнительный лист по решению мирового судьи от 18.05.2009 года был предъявлен заявителем к исполнению и возбуждено исполнительное производство постановлением судебного пристава исполнителя от 06.08.2009 года. Однако до настоящего времени требования исполнительного листа не исполнено, так как должники по исполнительному производству Гусарова В.И. и Ларина А.В. уклоняются от его исполнения, а в последующем постановлением суда надзорной инстанции от 13.0ё1.2010 года решение мирового судьи от 18.05.2009года и апелляционное определение от 13.07.200г. были отменены. Заявитель утверждает, что о состоявшемся постановлении судебного пристава исполнителя от 24.09.2009г. об окончании исполнительного производства ей стало известно только 22.07.2011 года при ознакомлении с материалами дела по заявлению Гусаровой В.И. и Лариной А.В. о повороте исполнения судебного решения.

Заявитель Добришкина Ж.Д. в судебное заседание не явилась ходатайствовала об отложении слушания её заявления, в связи с нахождением на стационарном лечении, однако не явка заявителя извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судебный пристав исполнитель отдела службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара просил заявление оставить без удовлетворения, так как оспариваемое постановление было вынесено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Доверенное лицо Гусаровой В.И. являющейся заинтересованным лицом по настоящему делу заявления Добришкиной Ж.Д. просила оставить без удовлетворения, представив акт совершения исполнительных действий от 24.09.2009 года по исполнительному производству, подтверждающий фактического исполнения судебного решения об определении порядка пользования земельным участком.

Выслушав доводы заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и исполнительное производство № 3/39/35042/13/2009 суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с п.1, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окачивается судебным приставом исполнителем в случае фактического исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно исполнительного листа выданного на основании решения мирового судьи от 18.05.2009г. определен порядок пользования земельным участком расположенным по адресу <адрес> между собственниками строений на этом участке Добришкиной Ж.Д., Лариной А.В. и Гусаровой В.И. По заявлению Добришкиной Ж.Д. от 03.08.2009г. исполнительный лист предъявлен к исполнению и постановлением судебного пристава исполнителя от 06.08.2009 г. возбуждено исполнительное производство взыскателем по которому является Добришкина Ж.Д. Постановлением судебного пристава исполнителя от 27.08.2009г. должника в исполнительном производстве Гусаровой В.И. и Лариной А.В. установлен срок добровольного исполнения требований исполнительного документа до 01.09.2009 года. Актами совершения исполнительных действий от 01.09.2009г. судебным приставом исполнителем установлено, что должниками Гусаровой В.И. и Лариной А.В. выполнены требования исполнительного документа об определении порядка пользования земельным участком – межевые границы установлены за счет средств Добришкиной Ж.Д. Фактическое исполнение требовании исполнительного документа так же подтверждается имеющимися в исполнительном производстве объяснениями Добришкина Д.В. Лариной А.В., и понятых присутствовавших при совершении исполнительных действий 01.09.2009г.

Так же из постановления дознавателя УВД по Западному округу г. Краснодара от 31.08.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки установлено, что 19.08.2009 года для исполнения требований исполнительного листа, Добришкина Ж.Д. наняла рабочих, которые разобрали расположенный во дворе забор и сложили его на территории участка выделенного в пользование Гусаровой В.И.

Установленные судом обстоятельства дают основания считать, что доводы заявления Добришкиной Ж.Д. о незаконности постановления судебного пристава исполнителя от 24.09.2009 года об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, являются не обоснованными и надуманными, так как о фактическом исполнении требований исполнительного документа об определении порядка пользования земельным участком ей было известно 19.08.2009 года в связи с личным участием в исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Добришкиной Ж.Д. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по окончанию исполнительного производства оставить без удовлетворения.

. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь