РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумко Г.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тумко Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 03.06.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Нисан Марч гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 21063 гос. номер № под управлением Швидкого Е.Ю., который признан виновным в совершении ДТП. Она обратилась в страховую компанию виновника ДТП - ООО «СК «Согласие», однако страховое возмещение ей до настоящего времени не выплачено. В связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88225 руб. 24 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельникова Э.О. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Каспарова К.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что страховое возмещение в размере 65614 руб. выплачено Тумко Г.В. В подтверждение представила суду платежное поручение от 06.09.2011 г. Кроме того, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Темрюкский районный суд, поскольку страховой полис выдан Таманским филиалом г. Темрюка.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.55 ГК РФ следует, что в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другими его филиалами, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте РФ.

Страховой случай произошел в г. Краснодаре.

С учетом положений законодательства Тумко Г.В. правомерно обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Установлено, что 03.06.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Тумко Г.В. автомобиля марки Нисан Марч гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 21063 гос. номер № под управлением Швидкого Е.Ю.

Вина Швидкого Е.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 03.06.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2011 г.

В результате принадлежащий Тумко Г.В. автомобиль марки Нисан Марч гос. номер № получил повреждения.

Согласно заключению №102-10-6-23 от 10.06.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Нисан Марч гос. номер № с учетом износа составила 88225 руб. 24 коп.

Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал, о назначения судебной автотехнической экспертизы не настаивал.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 88225 руб. 24 коп. суд считает установленным.

Гражданская ответственность виновника ДТП Швидкого Е.Ю. застрахована в ООО СК «Согласие» (страховой полис ВВВ №).

Тумко Г.В. обратилась в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявление о выплате страхового возмещения.

Согласно представленному платежному поручению ООО «СК «Согласие» 06.09.2011 г. перечислило Тумко Г.В. страховое возмещение в размере 65614 руб.

Тем самым ответчик признал факт наступления страхового случая, однако до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 22611 руб. 24 коп. (88225,24 – 65614).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16346 руб. 76 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2846 руб. 76 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Тумко Г.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Тумко Г.В. сумму страхового возмещения в размере 22611 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Тумко Г.В. судебные расходы в размере 16346 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: