к делу №2-5134/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 31 августа 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р.В. при секретаре: Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Аракельяну Г.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к Аракельян Г.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании указав, что 18.04.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Хендай Элантра, государственный номер № № под управлением Аракелян Е.П. причинены значительные механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в порядке добровольного комплексного страхования транспортного средства в ООО «Страховая Компания «Согласие», полис № №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 465 604 руб. Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер № принадлежавший Аракельян Г. Р. На момент ДТП гражданская ответственность его была застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «МСК» полис ВВВ № №. Согласно заключению независимого экспертного учреждения ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» стоимость материального ущерба причиненного автомобилю Хендай Элантра, государственный номер № принадлежащего Аракелян Е. П. в результате ДТП составила 465604 (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот четыре) рубля. 06 августа 2008 г. Страховая компания реализовала годовые остатки транспортного средства Скачкову С. С. по цене 100000 (сто тысяч) рублей. В связи с изложенным, ООО «Страховая Компания «Согласие» просит взыскать с Аракельян Г.Р. в свою пользу 235604 руб., кроме того просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 556 рублей 04 копейки. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Ответчик – Аракельян Г.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 18.04.2009 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хендай Элантра, государственный номер №, принадлежащего Аракелян Е.П. причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер № принадлежавший Аракельян Г.Р.. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЕА 530210 от 14.05.2009 г., а также постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЕ № 197744 от 14.05.2009г. Транспортное средство Аракелян Е.П. было застраховано в порядке добровольного комплексного страхования транспортного средства в ООО «Страховая Компания «Согласие», полис № №. Согласно техническому заключению, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 455 604 руб., указанную сумму истец выплатил Аракелян Е.П. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (№ 3282 от 20.07.2009 г., № 3290 от 21.07.2009 г., №3291 от 22.07.2009 г., № 3312, 3323 от 23.07.2009 г., № 3341 от 24.07.2009 г., № 3357 от 27.07.2009 г., № 3382 от 28.07.2009 г.). В соответствии с п.1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность Аракельян Г.Р. была застрахована в ООО «МСК» полис ВВВ №. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5556 рублей 04 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к Аракельян Г.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с Аракельян Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в размере 235604 (двести тридцать пять тысяч шестьсот четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий:При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Аракельян Г.Р. возмещение вреда в размере 235 604 рубля.