К делу № 2-4018/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» сентября 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Василенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клышко В.В. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», Айрапетян Г.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Клышко В.В. обратился с иском к ответчикам о взыскании с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4630 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3300 руб., почтовых расходов в размере 620,90 руб., взыскании с Айрапетяна Г.Х. материального вреда в размере 51500 руб., указывая, что он является собственником автомобиля «Форд Транзит» гос. номер № В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2011 г. в г.Анапа на пересечении улиц К.Соловьяновой-Краснозеленых, был причинен вред его автомобилю. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «TOYOTA NOAH» гос. номер № под управлением Айрапетяна Г.Х., который совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП, его ТС, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ» - страховой полис ВВВ №. Он подал заявление в страховую компанию виновника ДТП, ООО СК «ИННОГАРАНТ», о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. По истечении тридцати дней, с момента подачи пакета документов, денежные средства от ООО СК «ИННОГАРАНТ» в счет возмещения причиненного вреда, им получены не были. Он воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился к независимому эксперту ООО «АВТОСПАС-ЮГ», о чем заранее уведомил телеграммой страховую компанию и собственника ТС - виновника. По заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «АВТОСПАС-ЮГ», определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 200243 руб., учитывая, что стоимость восстановительного ремонта выше, рыночной стоимости аналогичного автомобиля в неповрежденном состоянии на момент проведения экспертизы, то за стоимость восстановительного ремонта следует принять усредненную рыночную стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии, которая составляет 171500 руб. Стоимость услуг независимого эксперта составила 3300 руб. На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. Адамян Г.Х. Таким образом, ответчик, которым был причинен ущерб, обязан возместить ему разницу между страховой выплатой произведенной страховщиком и суммой ущерба причиненного его имуществу, в соответствии с отчетом независимого эксперта, что составляет 51500 руб. Определением суда от 14.09.2011г. по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу привлечен Российский союз автостраховщиков. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом уточнив исковые требования, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 руб., с ответчика Айрапетяна Г.Х. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 43899 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 620,90 руб. Ответчик Айрапетян Г.Х. исковые требования признал. Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела страховая компания извещена по последнему месту нахождения. Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков в судебное заседание также не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав ответчика Айрапетяна Г.Х., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2011 г. в 18 час. в г. Анапа на пересечении улиц К. Соловьяновой-Краснозеленых произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «FORD Transit», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Горелова С.А. и автомобиля «TOYOTA NOAH» государственный регистрационный знак № под управлением Айрапетяна Г.Х.. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «TOYOTA NOAH» Айрапетяна Г.Х., который совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю «FORD Transit», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Айрапетяна Г.Х. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» (страховой полис ВВВ № № Согласно заключению № А1707.0311 от 17.03.2011г., выполненного ООО «АВТОСПАС-ЮГ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD Transit», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 200243 руб., учитывая, что стоимость восстановительного ремонта выше, рыночной стоимости аналогичного автомобиля в неповрежденном состоянии на момент проведения экспертизы, то за стоимость восстановительного ремонта следует принять усредненную рыночную стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии, которая составляет 171500 руб. 29.03.2011г. Клышко В.В. обратился в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы. По настоящее время страховая компания ООО «СК ИННОГАРАНТ» не произвела страховую выплату истцу и не направила ему мотивированный отказ в такой выплате. По ходатайству ответчика Айрапетяна Г.Х. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего Клышко В.В. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 212 от 26.08.2011г., рыночная стоимость автомобиля «FORD Transit», государственный регистрационный знак № на момент проведения экспертизы составляет 168000 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD Transit», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, на момент ДТП, составляет 211101 руб.; в результате ДТП 14.02.2011г. произошла полная гибель автомобиля «FORD Transit», государственный регистрационный знак №, стоимость его утилизационных остатков этого автомобиля составляет 4101 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. 24 мая 2011 года Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и от 24 мая 2011 года у ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п.п. «б» п.2 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № 21 от 26 августа 2011 года, так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. При таких обстоятельствах, суд считает, что с Российского союза автостраховщиков в пользу истца необходимо взыскать компенсационную выплату в размере 120000 руб. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1072 ГК РФ, «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика Айрапетяна Г.Х. в пользу истца необходимо взыскать 43899 руб., то есть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (168000 руб. – 120000 руб. – 4101 руб.), из которых: 183965,88 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно судебной экспертизе; 120000 руб. – лимит страховой суммы подлежащий взысканию с ответчика Российский союз автостраховщиков; 4101 руб. – стоимость годных остатков автомобиля. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков Айрапетяна Г.Х. и Российского союза автостраховщиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4630 руб.; почтовые расходы в размере 620,90 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб.: с Российского союза автостраховщиков – 15339 руб., с Айрапетяна Г.Х. – 5612 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 3300 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Клышко В.В. – удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Клышко В.В. компенсационную выплату в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 15339 рублей, а всего 135339 (сто тридцать пять тысяч триста тридцать девять) рублей. Взыскать с Айрапетян Г.Х. в пользу Клышко В.В. материальный вред в размере 43899 рублей и судебные расходы в размере 5612 рублей, а всего 49511 (сорок девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: __________________