к делу №2-3750/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р.В. при секретаре: Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртумян И.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мкртумян И.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения и выплаты неустойки. В обоснование своих требований указал, что 22.01.2011 года в ст. Новотитаровская, на пересечении ул. Ленина – ул. Кузнечная, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу а/м Nissan Teana, г№ получил значительные механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Teana, г/н № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по риску КАСКО «Ущерб», «Угон». По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере 270865 руб. 02 коп. Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с отчетом которого №614 от 15.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта составила 689745 руб. 79 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 418880 руб. 77 коп., стоимость составления отчета в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7388 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб. В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просила суд обратить взыскание по вновь проведенной судебной экспертизе, в остальном требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 22.01.2011 года в ст. Новотитаровская, на пересечении ул. Ленина – ул. Кузнечная, по вине водителя CHEVROLET LANOS г/н № Батаева В. Н. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу а/м Nissan Teana, № получил значительные механические повреждения. Факт дорожно – транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 597294 от 22.01.2011г., постановлением 23 БА 1279763 от 22.01.2011г. и справкой о ДТП ф. №748. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно ч,1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с условиями заключенного договора и Правилами страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить страхователю – истцу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытками в связи с иными имущественными интересами страхователя. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вместе с тем в рамках судебного разбирательства на основании определения Ленинского районного суда от 08.07.2011г. по делу проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой № 05-634/11 от 26.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта составляет 649367,30 руб. Кроме того допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы» Безуглый А.А. подтвердил тот факт, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan Teana», № регион, на момент ДТП составляет 649367,30 руб. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 270865 руб. 02 коп. (расходный кассовый ордер от 04.04.2011г.), а также сумму в размере 188508 руб. 36 коп. (расходный кассовый ордер от 19.05.2011г.). В соответствии с отчетом № 05-634/11 от 26.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта составляет 649367,30 руб. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оцененного экспертом, и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 189 993 руб. 92 коп. (649367,30 – 270865,02 – 188508,36) и подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП транспортному средству, составила 2 500 рублей, сумму по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Сумму в счет возмещения стоимости юридических услуг в размере 15000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить до 8000 рублей. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и ее оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 7 388 рублей 81 коп., в связи, с чем также подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 189993 руб., 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 388 рублей 81 копейки, расходы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 500 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мкртумян И.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мкртумян И.В. сумму страхового возмещения в размере 189 993 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 388 (семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 81 копеек, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 (семьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий:
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).