РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.Г. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Калинин В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 10.01.2011г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля NISSAN FAIRLADI, без г/н и автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н № под управлением Тлисовой Н.А., водитель которого признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника Тлисовой Н.А. застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис ВВВ № Дополнительно, между Тлисовой Н.А. и ЗАО «МАКС» был заключен договор ДОСАГО, страховая сумма по которому составляет 1000000 руб. Калинин В.Г. самостоятельно обратился к независимой оценочной организации ООО «Агентство Авто» по отчету которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN FAIRLADI, без г/н с учетом его износа составляет 701 110 руб. 07 коп. В связи с наступлением страхового случая Калинин В.Г. обратился в страховую компанию, однако ЗАО «МАКС» в выплате страхового возмещения отказала. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 701110,07 рублей, оплату услуг независимой экспертизы 4000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 30 212 рублей. В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения с учетом проведенной судебной трассологической и авто-товароведческой экспертизы 751 355 руб. 40 коп., судебные расходы 34212 руб. Представитель истца по доверенности Чеботарева А.В. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика Фомичева М.А. просила в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 10.01.2011г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля NISSAN FAIRLADI, без г/н и автомобиля MITSUBISHI LANCER №, под управлением Тлисовой Н.А., водитель которого признан виновным в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановления 23ДМ № 399081 от 10.01.2011г. по делу об административном правонарушении виновником в данном ДТП была признана Тлисова Н.А., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Макс», страховой полис ВВВ №. Дополнительно, между Тлисовой Н.А. и ЗАО «Макс» был заключен договор ДОСАГО, (полис №), страховая сумма по которому составляет 1 000000 руб. Довод представителя ответчика о том, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 10.01.2011г., опровергается заключением судебной экспертизы № 620 от 19.07.2011г. Согласно заключению судебной экспертизы № 620 от 19.07.2011г., выводы которой не вызывают у суда сомнений, автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 751 355 руб. 40 коп. Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 751 355 р. 40 к., из которых 120 000 руб. - по договору ОСАГО, а 631 355 руб. 40 к. - по договору ДОСАГО. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные ответчиком по оплате госпошлины в размере 10 212 руб., оплате судебной экспертизы 4000 руб., частично по оплате услуг представителя 10000 руб., всего 24212 руб. подлежат взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Калинина В.Г. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Калинина В.Г. страховое возмещение 751 355 руб. 40 коп., судебные расходы 24 212 руб., а всего – 775567 (семьсот семьдесят пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: