Дело 2-3507/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каац Д.Е. к ОАО «Альфастврахование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Каац Д.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастврахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хоменко О.Ю., по вине которого 08.09.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Борисенко А.А. в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика по доверенности Крапива Р.А. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 08 сентября 2010 г. водитель Хоменко О.Ю. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Вольксваген Джетта» г/н №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП Прилипко С.А. согласно отчета которого № 218 от 11.10.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 134 583 руб. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 119 696 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СК «Ростра», полис № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 119 696 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3600 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., а всего 14 100 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Каац Д.Е. – удовлетворить в части. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Каац Д.Е. страховое возмещение в размере 119696 (сто девятнадцать тысяч шесть сот девяносто шесть) руб. и судебные расходы 14100 (четырнадцать тысяч сто), а всего 133796 (сто тридцать три тысячи семь сот девяносто шесть) руб., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-