Решение по иску Захарова Владимира Васильевича к ООО «СК «Инногарант», Рэйн Николаю Александровичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

05 сентября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.В. к ООО «СК «Инногарант», Рэйн Н.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант», Рейн Н.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Рэйн Н.А., по вине которого 22.01.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Представитель истца по доверенности Мискалова Л.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебной повесткой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из содержания представленных материалов 22 января 2011 года водитель Рэйн Н.А. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Ауди А4» г\н . Автомобилю в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения.

Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.

Истец, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «АВТОСПАС-ЮГ» согласно заключения которого № А0905.0211 от 09.02.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 192 028 руб.

Между, тем согласно заключения судебной экспертизы, выводы которй не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 164725,02 руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Инногарант» полис № ВВВ

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

С учетом изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в части.

В пользу истца с ООО «СК «Инногарант» следует взыскать страховое возмещение 120000 руб., расходы на эвакуацию 1 200руб., а всего 121 200 руб.

В пользу истца с Рэйн Н.А. следует взыскать в величину причиненного ущерба 43525,02 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить расходы на представителя.

В пользу истца с ООО «СК «Инногарант» следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3600 руб., расходы на представителя 9000 руб., по оформлению доверенности 600 руб., услуги почты и телеграфа 637,44 руб., всего 13 837,44 руб.

В пользу истца с Рэйн Н.А. следует взыскать расходы по оплате госпошлины 894,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Захарова В.В. – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Захарова В.В. страховое возмещение в размере 121200 (сто двадцать одна тысяча двести) руб. и судебные расходы 13837 (тринадцать тысяч восемь сот тридцать семь) руб. 44 коп., а всего 135037 (сто тридцать пять тысяч тридцать семь) руб. 44 коп.

Взыскать с Рэйн Н.А. в пользу Захарова В.В. величину причиненного ущерба 43525 (сорок три тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 02 коп., судебные расходы 894 (восемьсот девяносто четыре) руб. 50 коп., а всего 44419 (сорок четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. 52 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу ООО «Южный региональный центр оценки и экспертизы собственности» расходы на производство судебной экспертизы в размере 9000 (девять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий-

-32300: transport error - HTTP status code was not 200