«29» сентября 2011года г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Капранов В. В. при секретаре Петровской Г.М. рассмотрев заявление Кравец А.С. об оспаривании распоряжения Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 03.11.2010г. №1140-р об изъятии объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения олимпийского объекта федерального значения. УСТАНОВИЛ: Кравец А.С. с настоящим заявлением обратился в Краснодарский краевой суд об оспаривания нормативно правового акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации с соблюдением п.1 ч.1 ст. 26 ГПК РФ Определением судьи Краснодарского краевого суда от 20.07.2011 года установлено, что оспариваемое заявителем распоряжение Главы администрации Краснодарского края не имеет признаков нормативно правового акта, который регулируют виды общественных отношений, представляет собой типовой масштаб поведения субъектов права и рассчитан на неоднократное применение, а носит разовый характер, и обращено к конкретным лицам – собственникам недвижимого имущества по конкретным объектам, в связи с чем заявление Кравец А.С, подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ в Ленинском районном суде г. Краснодара по месту нахождения органа государственной власти - администрации Краснодарского края. В настоящем судебном заседании заявитель Кравец А.С. заявил ходатайство о направлении дела по его заявлению в Адлерский районный суд города Сочи. Ходатайство обосновано тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, он имеет право обратиться с настоящим заявлением в суд по месту своего жительства или по месту нахождения органа государственной власти, действия которого он обжалует. Определением судьи Краснодарского краевого суда от 20.07.2011 года, которым дело по его заявлению направлено в Ленинский районный суд г. Краснодара нарушено его право на выбор подсудности. Выслушав доводы заявителя мнение представителей заинтересованных лиц, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов дела установлено, что настоящее дело было принято к производству Краснодарским краевым судом в соответствии с п.2 ч.1 ст. 26 ГПК РФ как подлежащее рассмотрению в порядке главы 24 ГПК РФ. Судья Краснодарского краевого суда, установив что дело принято к производству с нарушением подсудности, так как заявление Кравец А.С, подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ и подсудно районном суду определением от 20.07.2011 года направил дело в Ленинский районный суд г. Краснодара, однако при этом не было выяснено мнение заявителя имеющего право на выбор подсудности при подаче заявления в порядке главы 25 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 254, ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по заявлению Кравец А.С. об оспаривании распоряжения Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 03.11.2010г. №1140-р об изъятии объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения олимпийского объекта федерального значения предать на рассмотрение в Адлерский районный суд города Сочи. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через районный суд. Председательствующий