Дело 2-4811/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиншина А.В. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Акиншин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Суптеля Л.В., по вине которого 18.02.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Манукова А.Г. в судебном заседании, исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 29568,99 руб., расходы связанные с производством независимой экспертиза 2500 руб., сумму просрочки 3044 руб., расходы на оплату услуг представителя 9000 руб., расходы на оплату госпошлины 1786 руб., расходы на оплату нотариуса 400 руб., а всего 46298,99 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебной повесткой. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как видно из содержания искового заявления 18 февраля 2011 года водитель Суптеля Л.В. допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Фольксваген Джетта» №. Автомобилю в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» согласно отчета которого № 12321 от 25.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 52882,67руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК» полис № ВВВ № Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 61957,89 руб., стоимость годных остатков 12762 руб. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Страховщик не оспаривая факт страхового случая 23.05.2011г. добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 19626,90 руб. В остальной части необоснованно отказал. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд счел необходимым снизить размер неустойки подлежащей выплате. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 29568 (61957,89 – 12762 – 19626,90 = 29568,99) руб. 99 коп, расходы по оплате услуг независимого эксперта 2500 руб., неустойку в размере 1000 руб., всего 33 068,99 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1786 руб., расходы на представителя 9 000 руб., по оформлению доверенности 400 руб., всего 11186 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Акиншина А.В. – удовлетворить в части. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Акиншина А.В. страховое возмещение в размере 33068 (тридцать три тысячи шестьдесят восемь) руб. 99 коп. и судебные расходы 11186 (одиннадцать сто восемьдесят шесть) руб., а всего 44254 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 99 коп., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий-