Дело 2-4837/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джермакян А.А. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Джермакян А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Амбарцумян А.Г., по вине которого 14.12.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Овчаренко Е.Ч. в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивала, требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 58 552,51 руб., а также судебные расходы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 14 декабря 2010 г. водитель Амбарцумян А.Г. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Камри» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Ассоциация М и СБ» согласно отчета которого № 467.23.714.23/21.12./493-2010/А от 21.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 56801 руб. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 56701,51 руб., утрата товарной стоимости 1851 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СГ «АСКО», полис № № В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в части. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 56701,51 руб., утрату товарной стоимости 1851 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3000 руб., а всего 61 552,51 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1910 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 900 руб., а всего 12 810 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Джермакян А.А. – удовлетворить в части. Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Джермакян А.А. страховое возмещение в размере 61552 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 51 коп. и судебные расходы 12810 (двенадцать тысяч восемь сот) руб., а всего 74362 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) руб. 51 коп., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-