к делу №2-3002/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Боевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Ж.В. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Руденко Ж.В. обратилась в суд с иском к ОАО Азово-Черноморский филиал «Альфа-Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указала, что 13 января 2011г. на перекрестке ул. Рабочей и ул. Весовая п. Индустриального г.Тимашевска КК произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено автотранспортное средство Руденко Ж.В. марки ДЭУ Нексия 2006 года выпуска, г.р.з. № регион. Виновником ДТП был признан гражданин Каракетов Г.И. который управлял автотранспортным средством Лада 217030, г.р.з. № регион, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2011г. Истица своевременно обратилась в страховую компанию с заявлением и приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения. 14.01.2011г. Руденко Ж.В. обратилась в Тимашевскую районную организацию Краснодарского регионального отделения «Всероссийское общество автомобилистов», которой было осмотрено транспортное средство истицы, на что был составлен соответствующий акт. Согласно проведенной независимой экспертизы (оценки) о стоимости воспроизводства ремонта своего автотранспортного средства Тимашевской районной организации Краснодарского регионального отделения «Всероссийское общество автомобилистов» от 10.03.2011г. стоимость воспроизводства ремонта составила 105920 рублей. Сумма утраты товарной стоимости транспортного средства истицы составила 5108 рублей. Однако, ответчик назначил размер страхового возмещения в сумме 32642 рубля. Разница между выплаченной суммой и суммой независимой экспертизы согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства истицы от 10.03.2011г. составила 78386 рублей. Однако, ответчиком было отказано в предоставлении своей оценки, акта осмотра. В связи с чем Руденко Ж.В. была вынуждена обратиться в суд. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором страхования, истица так же просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 14052 рублей, в том числе: расходы по оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, государственную пошлину в сумме 2 552 рублей, стоимость оценки в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 500 рублей. В судебном заседании представитель истица требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, 13 января 2011г. на перекрестке ул. Рабочей и ул. Весовая п. Индустриального г.Тимашевска КК произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено автотранспортное средство Руденко Ж.В. марки ДЭУ Нексия 2006 года выпуска, г.р.з. № регион. Виновником ДТП был признан гражданин Каракетов Г.И., который управлял автотранспортным средством Лада 217030, г.р.з. № регион, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2011г. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ 717095 от 13.01.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Каракетов Г.И. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, мотивированный отказ в предоставлении страховой выплаты истцу не направлен. Согласно заключению эксперта, выполненному ООО «Эксперт» на основании определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.06.11г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа – 74 547 рублей 43 коп. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Установлено, что страховая сумма в размере 32642 рубля страховой компанией выплачена. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного средства с учетом величины УТС, оцененного экспертом, и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 47 013 рублей 43 коп. (74547,43+5108 – 32 642) и подлежит взысканию с ОАО «Альфа-страхование» в пользу истца. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автотранспортному средству, составила 2000 рублей. Стоимость услуг по оплате эвакуатора составила 500 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истицей подтверждена квитанцией на сумму 2 552 рублей, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 7000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 47 013 рублей 43 коп., расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2 552 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, стоимость услуг по оплате эвакуатора 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Руденко Ж.В. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Руденко Ж.В. страховое возмещение в размере 47013 (сорок семь тысяч тринадцать) рублей 43 копейки, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 500 (пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: