РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц Е.С. к ОАО СК «РОСНО», Мельнику В.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Куц Е.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «РОСНО», Мельнику В.В. о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 08.11.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо 307» г.р.з. №, принадлежащего истице и автомобилем «Хендай Акцент», г.р.з. № принадлежащего Мельнику В.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Хендай Акцент», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «РОСНО».

В установленные законом сроки истица передала в ОАО «РОСНО» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и ей часть страхового возмещения в размере 47 961 руб.

Истица, не согласившись с выплаченной суммой, обратилась к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету № 8855 от 16.11.2010 г. «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа равна 273 396 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Поскольку суммы, выплаченной страховой компанией недостаточно для полного ремонта вышеназванного транспортного средства, истица просит взыскать с ОАО «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. - 47961 руб. = 72 039 руб., а с Мельник В.В., как с лица, по вине которого произошло ДТП, сумму в размере 273 396 руб. - 120000 руб. = 153396 руб., кроме того просит взыскать расходы: государственную пошлину – 5000 руб., оплата автотехнической экспертизы – 3 000 руб., стоимость услуг представителя 15 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчик Мельник В.В. и представитель страхвой компании не возражали против рассмотрения дела по существую

В судебном заседании ОАО «РОСНО» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Мельник В.В. указал, что 25.01.2010 г. между ним и страховой компанией ОАО «РОСНО» был заключен дополнительный договор о страховании гражданской ответственности Мельник В.В. по страховому полису ДОСАГО «Миллион в дорогу» Г88 №0521291052. Таким образом просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Выслушав Мельник В.В. и представителя ОАО «РОСНО», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 08.11.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо 307» г.р.з. № принадлежащего истице и автомобилем «Хендай Акцент», г.р.з. № принадлежащего Мельнику В.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Хендай Акцент».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РОСНО», истица в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено часть страхового возмещения в размере 47 961 руб.

Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 881 от 18.08.2011 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в результате указанного ДТП произошедшего, в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 247235,38 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу истицы по договору ОСАГО полис серия ВВВ № от 25.01.2010 г. страховое возмещение в размере 120000 руб. - 47961 руб. = 72 039 руб.

Кроме того, в связи с тем, что гражданская ответственность Мельник В.В. дополнительно застрахована по страховому полису ДОСАГО «Миллион в дорогу» серия Г88 № 0521291052. Таким образом, остаточную сумму страхового возмещения в размере 127235,38 руб. необходимо взыскать с ОАО «РОСНО», а в исковых требованиях к Мельник В.В. – отказать.

Всего взыскать в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 72 039 руб. + 127235,38 руб. = 199274,38 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: автотехнической экспертизы – 3000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., государственную пошлину 5 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 7 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 19.07.2011 г. в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куц Е.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Куц Е.С. сумму страхового возмещения в размере 199274,38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 000 рублей, оплату автотехнической экспертизы 3 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., а всего 214774 (двести четырнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 38 коп.

Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В исковых требований к Мельнику В.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий