РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Краснодар 06.09.2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пиникер С.В. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Пиникер С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Росстрах» в его пользу материального ущерба в размере 88071,68 руб., пеню (неустойку) за просрочку в исполнении обязательств в размере 9 009 руб., а также судебных расходов в размере: на оплату услуг представителя, 9 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 000 рублей, 2875 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 3 000 руб. – расходы на оплату оценки ущерба. В обоснование своих требований истец указал, 03 апреля 2011 года на в ст. Динской, на ул. Революционная, дом 79 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Ваз 21124 г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности Пиникер С.В., управляемый Шавкуленко Э.А. и автомобиля Ваз 21074 г.р.з. № под управлением Жовтунова В.Н., застраховавшего свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОАО «Росстрах». На основании постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, справки о ДТП виновником данного ДТП является водитель Жовтунов В.Н. Пиникер С.В. 20.04.2011 года согласно Закона 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «ОБ ОСАГО») и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила страхования») в установленный законом срок и с соблюдением порядка обратился в страховую компанию ОАО «Росстрах» и сдал полный перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты, что подтверждается Актом приемки-сдачи документов от 20.04.2011 г. Однако страховой компанией ОАО «Росстрах» страховая выплата не была осуществлена. В связи с чем Пиникер С.В. был вынужден обратится в суд. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику для составления соответствующего заключения. ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» была проведена независимая экспертиза (оценка). В соответствии с Отчетом № 11938 «Об определении рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Ваз 21124 г,н № после ДТП» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом естественного износа составляет 88071,68 рубля. О месте и времени проведения осмотра страховщик был ознакомлен своевременно. Расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей были понесены Пиникер С.В. Также Пиникер С.В. понес расходы по оплате услуг эвакуатора с места ДТП, до места стоянки поврежденного транспортного средства в размере 1000 рублей. В судебном заседании представитель истца Пискунов А.О., действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» повторно не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела. В связи с согласием представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, который был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2011 года на в ст. Динской, на ул. Революционная, дом 79 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Ваз 21124 г.р.з№, принадлежащий на праве собственности Пиникер С.В., управляемый Шавкуленко Э.А. и автомобиля Ваз 21074 г.р.з. №, под управлением Жовтунова В.Н., застраховавшего свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОАО «Росстрах». В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Отказ в выплате части страхового возмещения ответчиком является односторонним отказом от выполнения обязательств. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом. Так же, согласно п.63 Правил обязательного страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). В соответствии со ст.7 Закона РФ 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляющий в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец в страховую компанию представил 20.04.2011 г., следовательно, 23.05.2011 г., страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 22.05.2011 года по 23.08.2011 года составляет 99 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 9 009 рубля. Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОАО «Росстрах» в пользу Пиникер С.В. судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины в размере 2 875 рублей, услуг независимого эксперта – 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 9 000 руб., изготовление доверенности – 1000 руб. Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению. Следовательно, с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в пользу Пиникер С.В. сумма материального ущерба в размере 88071,68 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят один) рубль 68 копеек, расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей, неустойки (пени) в размере 9009 рублей,, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей, стоимость доверенности на представление интересов в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, всего – 113955 (сто тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Пиникер С.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Пиникер С.В. сумму материального ущерба в размере 88071,68 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят один) рубль 68 копеек, расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей, неустойки (пени) в размере 9009 рублей,, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей, стоимость доверенности на представление интересов в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, всего – 113955 (сто тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: