РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 28 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Е.А. к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении вреда и выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Михайленко Е.А. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 03.02.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Сид», г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ-21061», г.р.з. № под управлением Мугу Д.Б. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21061», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «ЭНИ». В установленные законом сроки истец передал в ОАО СК «ЭНИ» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 44607,22 руб. Михайленко Е.А. обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно заключению эксперта № 7066 от 11.02.2011 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 103804,84 руб. УТС равна 25200 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 75392,78 руб., утрату товарной стоимости в размере 25 200 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2462 руб., оплату независимой экспертизы – 4500 руб., услуги представителя – 8000 руб., составление доверенности 500 руб. Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в размере 55351,78 руб., кроме того просил взыскать оплату судебной экспертизы 7 000 руб., а так же величину утраты товарной стоимости 9807,68 Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 03.02.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Сид», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ-21061», г.р.з. № под управлением Мугу Д.Б. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21061». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «ЭНИ», истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 44 607,22 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 913 от 09.09.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 99 959 руб. Величина утраты товарной стоимости равна 9807,68 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уточненную сумму страхового возмещения в размере 55351,78 руб. + 9807,68 руб. = 65159,46 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины – 2462 руб., оплату независимой экспертизы – 4500 руб., составление доверенности 500 руб., оплату судебной экспертизы – 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., а всего 22462 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Михайленко Е.А. к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении вреда и выплате страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Михайленко Е.А. сумму страхового возмещения в размере 65159,46 руб., судебные расходы 22462 руб., а всего 87 621 (восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий