Дело №2-4046/11 Решение Именем Российской Федерации «24» августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Установил: Постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара от 10.02.2010 г. возбуждено исполнительное производство №3/39/19364/22/201 о взыскании с ЗАО «МАКС» в пользу Р.В.. 35171 рубля которое присоединено к сводному исполнительному производству №3/39/19364/22/2010-СД. В рамках сводного исполнительного производства 25.02.2010 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника в размере 69456,44 рублей. 30.03.2010 года исполнительное производство в части взыскания в пользу Каманина Р.В. было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Однако ограничения, наложенные на должника в виде ареста денежных средств на расчетном счете в банке сняты не были. ЗАО «МАКС» в своем заявлении просит признать незаконным действия судебного пристава исполнителя выразившиеся в не снятии ограничений в виде ареста денежных средств должника находящихся на расчетном счете по окончанию исполнительного производства фактическим исполнением. На запросы представителя ЗАО «МАКС» от 30.03.2011 г., от 29.04.2011 г., и от 15.06.2011 года в службу судебных приставов о снятии ареста, а также о направлении постановлений вынесенных судебным приставом в рамках исполнительного производства ответы не поступили. Заявитель полагает, что оспариваемыми действиями судебного пристава исполнителя нарушены требования ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и тем самым нарушены права должника, так как наложенные ограничения на расчетный счет ЗАО «МАКС» в Краснодарском ОСБ №8619 лишают права на распоряжение денежными средствами по своему усмотрению и создают препятствие для осуществления предпринимательской деятельностью в соответствии с лицензией и учредительными документами. Заявитель о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Представитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара в удовлетворении заявления просил отказать, основывая это тем, что исполнительные производства в том числе и сводные исполнительные производства в отношении должника ЗАО «МАКС» были окончены в соответствии с п. 5 ч.1 ст. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением в Замоскворецкий районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Москве по месту ведения сводного исполнительного производства в отношении ЗАО «МАКС» на основании постановлением главного судебного пристава Российской Федерации от 09.08.2010 года №57521-18/01-52. Исследовав доводы заявления, материалы дела и объяснения судебного пристава исполнителя суд не находит оснований для удовлетворения заявления. В соответствии с ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а так же установленные для должник ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничение прав должника на его имущество. При окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое подразделение судебных приставов по основаниям установленным настоящим Федеральным законом, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, атак же по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу исполнителю, которому передано исполнительное производство. В ходе судебного разбирательства установлено, что постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.02.2010 года, вынесено по материалам сводного исполнительного производства в отношении должника ЗАО «МАКС» возбужденного 10.02.2010г на основании исполнительного листа о взыскании в пользу Р.В.. 35171 рублей. На момент вынесения указанного постановления общая сумма взыскания с ЗАО «МАКС» в пользу физических лиц вместе с исполнительским сбором составляла 694566,44 рублей и на указанную сумму был наложен арест на денежные средства должника на счетах в Краснодарском ОСБ №8619. Постановлением судебного пристава исполнителя от 30.03.2010 года было окончено исполнительное производство в отношении взыскателя Р.В.. фактическим исполнением и исполнительный лист послуживший основанием к возбуждению исполнительного производства возвращен мировому судье. Однако сводное исполнительное производство №3/39/19364/22/2010-СД было прекращено судебным приставом исполнителем по основаниям предусмотренным п.5 ч.1 ст. 47 УК РФ в связи с чем отмена ограничений прав должника в части права распоряжения денежными средствами по счетам не производится. Согласно реестра по исполнительным производствам в отношении должника ЗАО «МАКС», оконченным судебным приставом исполнителем в связи с направлением в Замоскворецкий районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по городу Москва общая сумма задолженности должника составляет 21520375 рублей и исполнительский сбор 106426 рублей. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают основания считать, что оспариваемы действия судебного пристава исполнителя в исполнительном производстве в отношении должника ЗАО «МАКС» совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают законных прав и интересов должника. На основании изложенного, руководствуясь ст.128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и 441 ГПК РФ, суд Решил: Заявление ЗАО «МАКС» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через районный суд. Председательствующий (подпись) Копия верна: Секретарь
Судья