РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» сентября 2011 года. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлехас А.Б. к ЗАО «МАКС» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования транспортных средств. У С Т А Н О В И Л: Тлехас А.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования транспортных средств. В обоснование своих требований представитель истца указал, что 01 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования № 57/50-500291672/1, автомобиля ВАЗ – 217230, г/н. №. 05 июня 2011г. в результате выпадения осадков в виде града автомобиль истца получил значительные механические повреждения. 16.06.2011г. в ЗАО «МАКС» истцом были сданы все необходимые документы для принятия ответчиком решения по вышеуказанному событию, предусмотренные «Правилами страхования средств наземного транспорта». Однако, ответчиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано ввиду несвоевременного обращения им в компетентные органы с заявлением о наступлении вышеуказанного события. По заключению независимой экспертной организации ООО «Cеверо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» № 564 от 07.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта повреждений полученных а/м. ВАЗ – 217230, г/н. № без учета износа составляет 51069,20 рублей. За проведение экспертизы и оформление ее результатов, истец понес расходы в размере 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца – Старченко Н.В. действующий на основании доверенности 01 АА 0044966 от 26.07.2011г., уточнил исковые требования, следующим образом: просил уменьшить размер исковых требований относительно взыскания суммы страхового возмещения до 45 000 рублей, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 733 рублей, расходы за составление отчета независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. На удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил суду, что срок обращения истцом в компетентные органы с заявлением о произошедшем событии не нарушен, так как истец в соответствии с п. 9.6.1 «Правил страхования средств наземного транспорта» незамедлительно по телефону обратился в ОВД, где ему было разъяснено о необходимости предоставления справки с ГУ «Адыгейский ЦГМС». Вследствие чего, по не зависящим от истца обстоятельствам, справка ОВД по г. Адыгейску о фиксации повреждений причиненных а/м. ВАЗ – 217230, г/н. № в результате выпадения града, была выдана лишь 10.06.2011г. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» – Фомичева М.А. действующая на основании доверенности исковые требования не признала, пояснила суду, что отказ истцу в страховой выплате считает обоснованным и законным, ввиду нарушения им условий договора № 57/50-500291672/1, содержащихся в «Правилах страхования средств наземного транспорта», просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 01 октября 2010г. между Тлехас А.Б. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования № 57/50-500291672/1 автомобиля ВАЗ – 217230, г/н. № сроком действия с 01.10.2010г. по 30.09.2011г., в соответствии с которым автомобиль ВАЗ – 217230, г/н. № застрахован по рискам «ущерб» и «хищение» в пределах страховой суммы – 243 000 рублей, за что истцом была оплачена страховая премия в размере 24008,40 рублей. В соответствии с п. 8 вышеуказанного договора страховое возмещение производится страховщиком на основании калькуляции без учета износа заменяемых деталей ТС. В судебном заседании установлено, что 05 июня 2011 года в результате выпадения осадков в виде града, автомобилю истца ВАЗ – 217230, г/н. № причинены значительные механические повреждения крыши, капота, крышки багажника, дверей, а также крыльев ТС. Вышеуказанное событие подтверждается справкой ОВД г. Адыгейска от 10.06.2011г., справкой ГУ «Адыгейский ЦГМС» от 07.06.2011г. В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Договор страхования № 57/50-500291672/1 автомобиля ВАЗ – 217230, г/н. № был заключен на условиях, содержащихся в «Правилах страхования средств наземного транспорта», утвержденных Генеральным директором ЗАО «МАКС». В соответствии с п. 9.6.1 «Правил» в случае повреждения застрахованного транспортного средства в результате стихийных природных явлений Страхователь или лицо, допущенное к управлению, обязаны незамедлительно, но в любом случае не позднее суток с момента, когда Страхователю, его представителю, лицу, допущенному к управлению застрахованным транспортным средством стало известно о наступлении страхового события, заявить об этом в органы внутренних дел, и обеспечить документальное оформление страхового события. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Истцом, о событии, имеющем признаки страхового случая, письменно было заявлено в ОВД по истечении 24 часового срока, то есть 10.06.2011г. Однако, после обнаружения повреждений 05.06.2011г. им также незамедлительно было заявлено о событии в ОВД по телефону, где ему был разъяснен порядок обращения по произошедшему случаю, а именно о явке в ОВД с документами от ГУ «Адыгейский ЦГМС». Ввиду вышеизложенных обстоятельств, не зависящих от воли истца, в соответствии с содержанием справки ОВД по г. Адыгейску документально обращение истца в компетентные органы было оформлено 10.06.2011г. Истцом были предприняты все необходимые меры обеспечения оформления страхового события. В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что отказ истцу ЗАО «МАКС» в страховой выплате неоснователен и неправомерен. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 3.2.1. «Правил страхования средств наземного транспорта», утвержденным Генеральным директором ЗАО «МАКС» 23.04.2008 г. повреждение застрахованного имущества в результате ДТП – является страховым случаем. При этом суд отмечает, что согласно квитанции № 244560 от 01 октября 2010 года, на получение страховой премии (взноса), истцом была уплачена страховая премия в полном объеме – 24 008 рублей. Страховой случай произошел в период действия договора страхования, обстоятельства происшествия и полученные в результате этого повреждения подтверждаются документами из соответствующих компетентных органов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований суд приходит к выводу о том, что с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 45000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 733 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в размере 700 рублей, а также расходов по оплате услуг независимой экспертной организации по составлению отчета в размере 5 000 рублей. В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ. Р Е Ш И Л: Исковые требования Тлехас А.Б. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования транспортных средств - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Тлехас А.Б. сумму страхового возмещения в размере 45 000 рублей, судебные расходы в размере 7 433 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего взыскать: 62 433 рублей. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через канцелярию Ленинского районного суда г. Краснодара. Председательствующий