Дело №4598/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием представителя Копайгора Г.В.-Липской Е.С., доверенность от 07.09.11г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копайгора Г.В. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Копайгора Г.В. обратился в суд с иском к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54230,74 рублей, судебных расходов: услуги представителя в размере 15000 рублей, доверенности в размере 500 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 12.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Спектра г.н. № принадлежащем ему на праве собственности и под его управлением и автомобиля Форд Фокус, г/№, принадлежащем на праве собственности Кириенкову В.В. и под управлением Акуловой О.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Акулова О.В. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Ответчик произвел выплату в размере 65769,26 руб. Так как выплаченной истцу ответчиком суммы страховой выплаты не хватает восстановить свой автомобиль, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу на основании заключения №847 от 23.05.11г. сумму в размере 54230,74 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 12.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Спектра г.н. № принадлежащем Копайгора Г.В. на праве собственности, под его управлением и автомобиля Форд Фокус, №, принадлежащем на праве собственности Кириенкову В.В. и под управлением Акуловой О.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Акулова О.В. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Ответчик произвел выплату в размере 65769,26 руб. Согласно заключения №847 от 23.05.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 193425 руб. и величина его УТС в размере 7400 рублей. Так как выплаченной истцу ответчиком суммы страховой выплаты не хватает восстановить свой автомобиль, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере 54230,74 руб.(120000 руб.-65769,26 руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и оформление доверенности в размере 500 рублей. Руководствуясь ст. ст.98, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Копайгора Г.В. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Копайгора Г.В. с ЗАО “МАКС” сумму страхового возмещения в размере 54230 рублей 74 копеек, а также судебные расходы: оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, и оформление доверенности в размере 500 рублей, а всего: 64730 рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий М.Б. Моховой