Дело №2-4461/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя ответчика ООО СК“Согласие”-Каспаровой К.В., доверенность от 15.03.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыченко А.М. к ООО ГСК”Согласие” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, установил: Садыченко А.М. обратился в суд с иском к ООО СК “Согласие” о взыскании суммы страховой выплаты в размере 56408руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 1900 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС полис № от 25.08.10г. автомобиля Опель Астра, рег.знак №. Страховая сумма по договору составила 666400 руб. 06.07.2011г. произошло ДТП с участием данного автомобиля. В отношении Садыченко А.М. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, ответчик не выплатил ему ничего, а согласно судебной авто-товароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 55056,62 руб. и на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ просит взыскать данную сумму. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что между Садычекно А.М. и ООО СК “Согласие” был заключен договор добровольного страхования ТС полис № от 25.08.10г. автомобиля Опель Астра, рег.знак №. Страховая сумма по договору составила 666400 руб. 06.07.2011г. произошло ДТП с участием данного автомобиля. В отношении Садыченко А.М. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, ответчик выплатил ему сумму в размере 17595,85 руб. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” №948 от 20.09.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 55056,62 руб. На основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ суд с учетом того, что выплаченной истцу суммы не хватает восстановить автомобиль, и с учетом заключения данной экспертизы, п.11.8.1 Правил страхования ТС ОО СК “Согласие” считает возможным взыскать сумму страховой выплаты в размере 37460,77руб. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1323,82 руб., по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость экспертизы в размере 7500 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Садыченко А.М. к ООО СК”Согласие” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО СК”Согласие” в пользу Садыченко А.М. сумму страховой выплаты в размере 33460 рублей 77 копеек, а также судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 1323 рублей 82 копеек, по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, а всего: 46284 рубля 59 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с ООО СК“Согласие” в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”(ИНН 2310120527 КПП 231001001 Р/С 4070281010600000007567 БИК 040349700 К/С 30101810400000000700 филиал “Южный” ОАО «УРАЛСИБ» <адрес>) сумму в размере 7500 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой