К Делу № 2-3629/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева А.В. к ООО «СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шепелев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 15.12.2009 года произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Мерседес г/н № принадлежащему ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Орифов А.А., гражданская ответственность которого застрахована филиалом ООО «СК «Инногарант» г. Краснодаре (полис серии ВВВ №). Он обращался в филиал ООО «СК «Инногарант» г. Краснодаре о заявлением о выплате страхового возмещения, но страховая выплата до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму страхового возмещения в размере 101986 рублей 83 копейки, неустойки в сумме 14256 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; оформлению доверенности в размере 500 рублей, госпошлины в размере 3665 рублей 12 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Чеботарева А.В. требования иска поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично по сумме страхового возмещения согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, неустойки в сумме 12116 рублей 04 копейки от суммы реального ущерба, услуги представителя просил снизить до 7000 рублей, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 15.12.2009 года произошло ДТП с участием автомобилей марки Мерседес №, принадлежащим Шепелеву А.В. на праве собственности, и Икарус 250.93, №, под управлением Орифова А.А. Виновным в ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении признан Орифов А.А., который не учел дорожных условий (гололед) не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес №. В результате ДТП автомобилю марки Мерседес №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридические лица и граждан, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление автотранспортным средством…). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность виновника ДТП – Орифова А.А. застрахована филиалом ООО «СК «Инногарант» г. Краснодаре (полис серии ВВВ №). Приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24.05.2011г. у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой выплаты. В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Обязательство по возмещению истцу страховой выплаты наступило для ООО «СК «ИнноГарант» до отзыва лицензии 21.12.2010 года. По смыслу ст. 18 указанного Федерального закона обязанность на осуществление компенсационной выплаты у профессионального объединения страховщиков наступает в случае, если страховщик не в состоянии произвести страховую выплату, а невозможность проведения страховой выплаты сопряжена с отзывом у него лицензии. Между тем, до настоящего времени страховая компания ООО «СК «Инногарант» г. Краснодар не ликвидирована, в деле отсутствуют доказательства невозможности произведения страховой выплаты по наступившему страховому случаю. В связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является страховая компания ООО «СК «ИнноГарант». В силу положений подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст. 15 ГК ГФ убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету Усть-Лабинской торгово-промышленной палаты № 128-09-237, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес №, с учетом износа составила 109 000 рублей. В рамках рассмотрения настоящего дела назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Смитт», из выводов заключения № 28-Э от 14.05.2011г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес №, с учетом износа составляет 101986 рублей 83 копейки. Принимая во внимание, что сторона по делу не возражали против определения суммы ущерба по заключению судебной экспертизы, доверяя ее выводам, суд считает необходимым стоимость восстановительного ремонта определить исходя из выводов эксперта ООО «Смитт». В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая сумму реального ущерба, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 101986 рублей 83 копейки. Из ч. 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как следует из материалов дела, истец обратился к страховщику с заявлением 17.03.2009г., срок исполнения обязательства наступил 17.04.2009г., учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в сумме 12116 рублей 04 копейки (101986 рублей 83 копейки х 8,25% /75 х 108 дней (с 17.04.2009г. по 02.08.2010г.). В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебной экспертизы в сумме 6000 рублей оформлению доверенности в размере 500 рублей, госпошлины в размере 3665 рублей 12 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шепелева А.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала в пользу Шепелева А.В. сумму страхового возмещения в размере 101986 (сто одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копейки, неустойку в сумме 12116 (двенадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебной экспертизы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей оформлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, госпошлины в размере 3665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 12 копеек. В остальной части иска - отказать. В иске к Российскому Союзу Автостраховщиков – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий -