К делу 2-3729/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевцева Ю.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой суммы с Ответчика. В обоснование своих требований указал, что между 02.11.2010г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 57/50- 500357492, в соответствии с которым ЗАО «МАКС» был застрахован автомобиль «Ваз 217230» государственный регистрационный номер № принадлежащий Истцу на праве собственности.

12.03.2011г. произошел страховой случай, автомобилю Истца были причинены механические повреждения, при которых ТС не могло самостоятельно передвигаться. В связи с этим Истцу пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которого составила 3000 рублей.

04.05.2011г. Истец обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предоставив для этого все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для проведения его осмотра страховщиком.

25.05.2011г. страховая компания отказала Истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДТП произошло 12.03.2011г., а обратился истец в страховую компанию 04.05.2011г.

Истец считает, что данный отказ является незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.

Причиной задержки подачи заявления о наступлении страхового случая послужила задержка выдачи Постановления по делу об административном правонарушении из Полка ДПС ГИБДД г. Геленджика, что подтверждается датой на вышеуказанном Постановлении предоставленных в страховую компанию документах (28.04.2011г.), кроме того Истцом незамедлительно сообщено после наступления страхового случая сотруднице ЗАО «МАКС» - Г.Е..

Истец неоднократно звонил и предупреждал о задержке выдачи административных документов. После получения вышеуказанного Постановления Истец сразу же обратился с посменным заявлением в ЗАО «МАКС» в г. Новороссийск.

На основании Отчета № 112-11 об оценке рыночной стоимости (восстановительного ремонта) автотранспортного средства «Ваз 217230» государственный регистрационный номер № от 01.07.2011г., проведенное экспертным учреждением ООО «Экспертиза и Оценка» стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 56584 рубля. Стоимость услуг оценщика составила 2000 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 59584 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1987 рублей 52 копейки, стоимость оплаты услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего: 79371 рубль 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кравец О.В. с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 55242 рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1987 рублей 52 копейки, стоимость оплаты услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, а всего: 75030 рублей 47 копеек.

Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в исковых требованиях отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между 02.11.2010г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 57/50- 500357492, в соответствии с которым ЗАО «МАКС» был застрахован автомобиль «Ваз 217230» государственный регистрационный номер № принадлежащий Истцу на праве собственности.

12.03.2011г. произошел страховой случай, автомобилю Истца были причинены механические повреждения, при которых ТС не могло самостоятельно передвигаться. В связи с этим Истцу пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которого составила 3000 рублей.

04.05.2011г. Истец обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предоставив для этого все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для проведения его осмотра страховщиком. 25.05.2011г. страховая компания отказала Истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДТП произошло 12.03.2011г., а обратился истец в страховую компанию 04.05.2011г.

Причиной задержки подачи заявления о наступлении страхового случая послужила задержка выдачи Постановления по делу об административном правонарушении из Полка ДПС ГИБДД г. Геленджика, что подтверждается датой на вышеуказанном Постановлении предоставленных в страховую компанию документах (28.04.2011г.), кроме того Истцом незамедлительно сообщено после наступления страхового случая сотруднику ЗАО «МАКС».

Истец неоднократно звонил и предупреждал о задержке выдачи административных документов. После получения вышеуказанного Постановления Истец сразу же обратился с посменным заявлением в ЗАО «МАКС» в г. Новороссийск.

Между тем согласно заключения судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ваз 217230» государственный регистрационный номер № (без учета износа) составила 52242 рубля 95 копеек.

В соответствии с правилами ст. 929 ГК РФ Страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 52242 рубля 95 копеек.

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 1987 рублей 52 копейки, стоимость оплаты услуг оценщика 2000 рублей стоимость оплаты услуг нотариуса в размере 800 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 15000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белевцева Ю.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Белевцева Ю.В. в счет возмещения страховой выплаты сумму в размере 52242 (пятьдесят две тысячи двести сорок два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Белевцева Ю.В. судебные расходы, а именно: 1987 рублей 52 копейки сумма уплаченной госпошлины, стоимость оплаты услуг оценщика в размере 2000 рублей, 12000 рублей стоимость оплаты услуг представителя, а всего – 15987 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» за производство судебной экспертизы 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней.

Председательствующий: