К Делу № 2-4001/11 Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова С.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Новиков С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 06.04.2011 года на а/д Темрюк-Краснодар 156 км. водитель Эшбеков М.А., управляя а/м ВАЗ 21072, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с а/м Тойота, г/н №, находившимся под управлением Зайкиной С.А. В результате ДТП принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Тойота, г/н № причинены повреждения. Виновником ДТП признан Эшбеков М.А., гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ № №). При обращении в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, ему было выплачено 40 611 рублей 35 копеек, однако, данной суммы не достаточно для проведения восстановительного ремонта. Просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 59 833 рубля 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, государственной пошлины в сумме 1 995 рублей 01 копейка, оформлению доверенности в сумме 600 рублей, услуг оценщика в сумме 3 000 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Вознюк А.Н. требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 36442 рубля 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, государственной пошлины в сумме 1 995 рублей 01 копейка, оформлению доверенности в сумме 600 рублей, услуг оценщика в сумме 3 000 рублей. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФилимоноваЮ.Ю. в судебном заседании возражала против иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 06.04.2011 года на а/д Темрюк-Краснодар 156 км. Произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 21072, №, под управлением ЭшбековаМ.А., и марки Тойота, №, принадлежащим Новикову С.В. на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 932674 от 06.04.2011г. установлено, что ЭшбековМ.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ, что послужило причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ №). В результате ДТП автомобилю марки Тойота, №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 06.04.2011 г., актом осмотра транспортного средства №10916 от 12.04.2011г. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» №10916 от 12.04.2011г. стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Тойота, № с учетом износа составляет 100 44 рубля 91 копейка. Заключением о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт» ООО «Малакут Эксперт» № 7701-1104-873 величина компенсации составляет 40611 рублей 35 копеек. Проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела судебной экспертизой, производство которой было поручено экспертам ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» от 26.08.2011г., установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота, № с учетом износа составляет 77053 рубля 93 копейки. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым исходить из заключения эксперта ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», поскольку его выводы последовательны, не противоречивы, сомнений не вызывают. Кроме того, в иных заключениях не содержится сведений о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не могут быть приняты судом во внимание. Из материалов дела видно, что истец обратился в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП – ОСАО «Ингосстрах», которой ему было выплачено страховое возмещение в размере 40611 рублей 35 копеек. Принимая во внимание величину ущерба, фактически выплаченную сумму, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 36442 рубля 58 копеек (77053 рубля 93 копейки.- 40611 рублей 35 копеек). При этом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, поскольку для истца понесенные расходы являются реальным ущербом. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым компенсировать истцу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, государственной пошлины в сумме 1 995 рублей 01 копейка, оформлению доверенности в сумме 600 рублей, всего 10 595 рублей 01 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новикова С.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу Новикова С.В. страховое возмещение в сумме 36442 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в сумме 10 595 (десять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 01 копейка. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения. Председательствующий -