РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Боевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Г.Н. к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Величко Г.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 04.10.2010 г. произошло ДТП с участием полуприцепа «MAGYAR», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и полуприцепом «ОДАЗ», г.р.з. №, принадлежащего Каншаовым Х.С. Виновным в ДТП был признан водитель полуприцепом «ОДАЗ», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СГ «Адмирал», полис ВВВ № №. В установленные законом сроки истец передал в «СГ «Адмирал» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком до настоящего времени не произвел страховую выплату. Величко Г.Н. обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Оценки и Экспертизы». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта полприцепа истца с учетом износа, составляет 60 875 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 60875 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2030 руб., оплату услуг представителя 8 000 руб., расходы составление доверенности 500 руб., а так же неустойку в размере 18053 руб. В судебном заседании истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 04.10.2010 г. произошло ДТП с участием полуприцепа «MAGYAR», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и полуприцепом «ОДАЗ», г.р.з. №, принадлежащего Каншаовым Х.С. Виновным в ДТП был признан водитель полуприцепом «ОДАЗ». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «Адмирал», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком до настоящего времени не произвел выплату. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертиыз», отчет № 964 от 28.09.2011 г определена стоимость восстановительного ремонта полуприцепа истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 30118,30 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Величко Г.Н. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 30118,30 руб. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истец 21.10.2010 г. передал заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы, следовательно, просрочка составляет 287 календарных дней. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ООО «СГ «Адмирал» в выплате страхового возмещения в течение 287 дней при ставке 7,75 % будет равен 30118,30 руб. / 100% х (7,75% - ставка рефинансирования /75) х 287 = 8932 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 2030 руб., оплату услуг представителя 8 000 руб., расходы составление доверенности 500 руб., а всего 10530 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Величко Г.Н. к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Величко Г.Н. сумму страхового возмещения в размере 30118,30 руб., неустойку - 8932 руб., судебные расходы – 10530 руб., а всего 49580 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 30 коп. В остальной части исковых требований к ООО «СГ «Адмирал» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий