К делу 2-4443/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

20 сентября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Зубковой С.Н. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Зубковой С.Н. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 24.07.2008 г. с Зубковой С.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 629/1255-0000060.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 950000 руб., срок возврата кредита 23.07.2013 г., с взиманием 26 % годовых.

Представитель истца по доверенности Козлова Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства была извещена надлежаще, телеграммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

24 июля 2008 года между Банком и Зубковой С.Н. был заключен кредитный № 629/1255-0000060. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 950000 руб., срок возврата кредита 23.07.2013 г., с взиманием 26 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, согласно мемориального ордера №1 от 24.07.2008 г. банк перечислил на счет Заемщика указанную сумму в договоре.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 25.05.2011г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 552 926,36 руб., из которых:

207 314,57 руб. - Задолженность по плановым процентам;

315 420,21 руб. - Задолженность по пени;

233 955,99 руб. - Задолженность по пени по просроченному долгу;

796 235,59 руб. - Остаток ссудной задолженности.

Согласно п.п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.

Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 27.01.2011 г. Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита.

При этом Истец указанным письмом предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 10.03.2010 г. воспользоваться своим правом. .расторгнуть Кредитный договор с 11.03.2011г. и обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 058 487,78 руб., из которых:

-207 314,57 руб. - задолженность по плановым процентам;

-54 937,62руб. - задолженность но пене и задолженность по пени по просроченному долгу;

-796 235,59 руб. - остаток ссудной задолженности.

Учитывая вышеизложенное суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в 1 058 487,78 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 13492,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Зубковой С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 058487 (один миллион пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 78 коп. и судебные расходы 13492 (тринадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 44 коп., а всего 1071980 (один миллион семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий-