РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 13 октября 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Лосева А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что 22.03.2011 г. в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Пежо 206 гос. номер № и автомобиля марки ГАЗ 31110 гос. номер № под управлением Колесникова С.Л. Виновным в совершении ДТП признан Колесников С.Л., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование». Ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 37161 руб., судебные расходы в общей сумме 18628 руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности Никифорова Л.В. не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 22.03.2011 г. в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Лосевой А.А. автомобиля марки Пежо 206 гос. номер № и автомобиля марки ГАЗ 31110 гос. номер № под управлением Колесникова С.Л. Вина Колесникова С.Л. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2011 г. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Оценка и право» №08-853 от 26.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Пежо 206 гос. номер у321то93 с учетом износа составила 96731 руб. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 96731 руб. суд считает установленным. Гражданская ответственность виновника ДТП Колесникова С.Л. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №). Лосева А.А. обратилась в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком составлен страховой акт №Z392/133/19548/11/1(1) и 19.07.2011 г. выплачено страховое возмещение в размере 59570 руб. Тем самым страховая компания признала факт наступления страхового случая. Однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 37161 руб. (96731-59570). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 7000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 15628 руб. (расходы на услуги представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3128 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Лосевой А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лосевой А.А. страховое возмещение в размере 37161 руб. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лосевой А.А. судебные расходы в размере 15628 руб. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: