РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Давыдовой Л.А.-Чеботаревой А.В., доверенность от 05.07.11г., представителя ответчика ЗАО “МАКС”-Фомичевой М.А., доверенность от 20.09.10г. №1072А, при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Л.А. к ЗАО «МАКС» в лице краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Давыдова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты в размере 251135,22 руб. В обосновании своего иска указала, что 25.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда 3, г.р.з. №, принадлежащем ей на праве собственности и под ее управлением и автомобиля МАЗ 32054, г.р.з. № принадлежащем Руденко А.А. на праве собственности, под управлением водителя Руденко А.А. Согласно административному материалу ГИБДД она признана виновной в данном ДТП. Ее автомобиль был застрахован страховой компанией ЗАО “МАКС” по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО). Обратившись к ответчику за страховой выплатой ей была выплачена сумму в размере 218135,00 руб., однако данной суммы ей не хватило восстановить автомобиль. Согласно отчета 103А-11 от 17.07.11г. стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учёта износа на момент ДТП составила 469270,22 руб., за проведение оценки было уплачено 3000 рублей. Просит также взыскать судебные расходы: услуги представителя в размере 15000 рублей, гос.пошлины в размере 5382,00 руб., и составление доверенности в размере 500 рублей. В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» возражала против удовлетворения иска. Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 25.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда 3, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности Давыдовой Л.А., под управлением Давыдовой Л.А. и автомобиля МАЗ 32054, г.р.з. № принадлежащем Руденко А.А. на праве собственности, под управлением водителя Руденко А.А.. Согласно административному материалу ГИБДД Давыдова Л.А. признана виновной в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ЗАО “МАКС” по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО). Обратившись к ответчику за страховой выплатой истцу была выплачена сумму в размере 218135,00 руб., однако данной суммы ей не хватило восстановить автомобиль. Согласно заключения экспертизы ООО “Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности” №778 от 29.08.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа на момент ДТП составила 466169,08 руб. Указанная экспертиза принята судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. В соответствии с Правилами страхования транспортных средств Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить ущерб другой стороне (Страхователю) причиненный вследствие этого случая. Таким образом, с учетом действующего законодательства и проведенной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страховой выплаты в размере 248034,08 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя, которые с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, следует снизить до 10000 рублей, гос.пошлины в размере 5382,00 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3000 рублей и составление доверенности в размере 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 98,100,194- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Давыдовой Л.А. к ЗАО «МАКС» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Давыдовой Л.А. сумму страхового возмещения в размере 248034 рублей 08 копеек, а также сумму судебных расходов: стоимость досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 5382 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, за услуги представителя в размере 10000 рублей, а всего: 266 916 рублей 8 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Давыдовой Л.А. - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой