РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Г.Н. к ОСАО «Ингосстрах», Маслову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Панченко Г.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 22.06.2011 г. произошло ДТП с участием ее автомобиля «Тойота», г.р.з. № и транспортным средством SCANIA, г.р.з. №, под управлением Маслова В.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «SCANIA», гражданская ответственность застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах». В установленные законом сроки истица передала в страховую компанию заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал случившееся ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 80077,02 руб. Истица обратилась в независимую экспертную организацию Азово-Черноморское экспертное бюро «СКФВ МВД ЩИТ». Согласно отчету № 73-11 от 01.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы равна 154280,31 руб., утрата товарной стоимости 10658,60 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. - 80077,02 руб. = 39922,98 руб., а с Маслова В.В. – 44938,31 руб., кроме того просит взыскать оплату государственной пошлины 2745,85 руб., оплату независимой экспертизы в размере 4300 руб., оплату услуг представителя 10000 руб. В судебное заседание представитель истицы поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ОСАО «Ингосстрах» просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что 22.06.2011 г. произошло ДТП не только с участием машины истицы и Маслова В.В., а так же машины «ГАЗ 32213», г.р.з. № под управлением Кулундук В.Е., принадлежащая администрации Троицкого сельского поселения, которая как и истица обратилась в страховую компанию за страховым возмещением. Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная сумма страхового возмещения равна 160000 руб. В частности, по факту указанного ДТП, потерпевшему администрации Троицкого сельского поселения было выплачено 26325,80 руб., таким образом, общая сумма страховых выплат составляет 106402,82 руб. Маслова В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца и страховой компании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 22.06.2011 г. произошло ДТП с участием ее автомобиля «Тойота», г.р.з. № транспортным средством SCANIA, г.р.з. № № под управлением Маслова В.В. и «ГАЗ 32213», г.р.з. № под управлением Кулундук В.Е., принадлежащая администрации Троицкого сельского поселения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «SCANIA». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истица в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено 80077,02 руб. Заключением эксперта Азово-Черноморское экспертное бюро «СКФВ МВД ЩИТ», отчет № 73-11 от 01.07.2011, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы, поврежденного в результате указанного ДТП, которая составила 154280,31 руб., утрата товарной стоимости 10658,60 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред при наступлении страхового случая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб. Кроме того, пунктом 3 ст. 13 указанного Федерального закона, пунктом 65 правил ОСАГО установлено, что если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает 160000 руб., то страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. В судебном заседании установлено, что по факту указанного ДТП, потерпевшему администрации Троицкого сельского поселения было выплачено 26325,80 руб., потерпевшей Панченко Г.Н. выплачено 80077,02 руб., таким образом, общая сумма страховых выплат составляет 106402,82 руб. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 160000 руб. - 106402,82 руб. = 53 597,18 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Маслова В.В. в пользу истицы возмещение в размере 154280,31 руб. + 10658,60 руб. - 133674,20 руб. (80077,02 руб. + 53 597,18 руб.) = 31264,71 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Так как сумма остаточного возмещения, в размере 84861,89 руб. взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы: оплату государственной пошлины 2745,85 руб., оплату независимой экспертизы в размере 4300 руб., оплату услуг представителя 8000 руб., а всего 15045,85 руб., которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца должны быть рассчитаны исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 63,16 % - процент страховой компании, а 36,84% - Маслова В.В. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Панченко Г.Н. к ОСАО «Ингосстрах», Маслову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Панченко Г.Н. сумму страхового возмещения в размере 53 597,18 руб., судебные расходы - 9502,96 руб., а всего 63100 (шестьдесят три тысячи сто) руб. 14 коп. Взыскать Маслова В.В. в пользу Панченко Г.Н. сумму возмещения убытков в размере 31264,71 руб., судебные расходы - 5542,89 руб., а всего 36807 (тридцать шесть тысяч восемьсот семь) руб. 60 коп. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. ПредседательствующийИсходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» – 9502,96 руб., а с А.И. – 5542,89 руб.