к делу №2-5382/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 сентября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Шакитько Р. В.

при секретаре: Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Е.А. к ООО СК «Инногарант», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Е. А. обратился в суд с иском к ООО СК «Инногарант», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 06.10.2010 г., что водитель Веретенникова Л.Ю., управляя автомобилем Хонда CR-V г/н № следуя по ул. Володарского со стороны ул. Рокоссовского со стороны ул. Коммунистическая в сторону ул. Болонина не доезжая ЖД «Путипровода», совершила столкновение с автомашиной Дэу – Эсперо г/н № № принадлежащей истцу, после чего автомашина истца от удара совершила столкновение с автомашиной Дэу-Нексия, г/н № под управлением Каменской Т.Н., в результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Гражданская ответственность Веретенниковой Л.Ю. застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с п. 44 Правил ОСАГО. Срок рассмотрения заявления истек, страховая компания до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возмещению страхового возмещения. Истец обратился к независимому оценщику для определения суммы ущерба. Согласно отчету № 06/12 от 13.12.2010 г. ООО «АВТОЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства с учетом износа составила 85937 руб. 17 коп. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 85937 руб. 17 коп., услуги ИП Р.А. по проведению осмотра ТС в размере 525 руб. (из которых комиссия банка – 25 руб.) услуги ООО «АВТОЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца Дроботова Н.В., исковые требования уточнила в связи с тем, что у страховой компании ООО СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, просила суд взыскать с Российского Союза Автостраовщиков стоимость восстановительного ремонта в размере 85937, 17 руб., неустойку в размере 28075, 67 руб., расходы по оплате услуг по осмотру транспортного средства в размере 525 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 377,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,10 руб.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Веретенникова Л.Ю., Каменская Т.Н. судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что 06.10.2010 г., водитель Веретенникова Л.Ю., управляя автомашиной Хонда CR-V №, следуя по ул. Володарского со стороны ул. Рокоссовского со стороны ул. Коммунистическая в сторону ул. Болонина не доезжая ЖД «Путипровода» г.Волгограда, совершила столкновение с автомашиной марки «Дэу – Эсперо» №, принадлежащей истцу, после чего автомашина истца от удара совершила столкновение с автомашиной марки «Дэу-Нексия», №, под управление Каменской Т. Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу – Эсперо, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № № собственником поврежденного транспортного средства является истец Крюков Е.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 34 РА № 127487 от 06.10.2010 г. виновником дорожно-транспортного происшествия признана Веретенникова Л.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160 тысяч рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Веретенниковой Л.Ю., как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № регион, в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ООО «СК «Инногарант».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.

Согласно отчету ООО «АВТОЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» № 06/12 от 13.12.2010 г. стоимость устранения дефектов автомобиля Дэу–Эсперо, государственный регистрационный знак № регион с учетом износа составляет 85937 руб. 17 копеек.

Вместе с тем, приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24 мая 2011г. у страховой компании ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требовано потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

В соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, обязанность осуществить страховую выплату в порядке названных статей за вышеуказанного страховщика возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28075,67 рублей, которое суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.13 Закона об «ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Документы о выплате страхового возмещения истцом направлены в ООО СК «Инногарант» 13.10.2010г., таким образом, 12.11.2010г. истек срок рассмотрения заявления и принятия по нему решения.

Согласно ставке рефинансирования Банка России по состоянию на 03.05.2011г. установлена в размере 8,25% годовых. (Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Между тем, 1/75 ставки рефинансирования составит – 0,11% (8,25% : 75 = 0,11%), таким образом, сумма неустойки составит 85937,17 х 0,11% х 297 дней = 28075,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 6000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Крюкова Е.А. страховое возмещение в размере 85937, 17 руб., неустойку в размере 28075, 67 руб., расходы по оплате услуг по осмотру транспортного средства в размере 525 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 1056,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюкова Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Крюкова Е.А. страховое возмещение в размере 85937 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 17 копеек, расходы по уплате услуг по осмотру транспортного средства в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 51 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.

Председательствующий: