К Делу № 2-3350/11 Именем Российской Федерации «07» октября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкина В.А. к СК «Макс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Горячкин В.А. обратился в суд с иском к СК «Макс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала, что 01.01.2011 г. в г. Краснодаре на ул.Алма-Атинская произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «ГАЗ 2752» г/н №, под управлением Короткого В.А., марки «Мазда» г/н № под управлением Шурмакина Л.Г., марки «КИА-СПЕКТРА» г/н № под управлением Палагута Н.В. Виновником ДТП признан Палагута Н.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «МАКС» Просит взыскать с ЗАО СК «МАКС» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 95640 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, оформлению доверенности в сумме 700 рублей, госпошлины в сумме 2 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Представитель ответчика – ЗАО СК «МАКС», действующий на основании доверенности, Фомичева М.А. возражала против иска. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 01.01.2011 г. в г. Краснодаре на ул.Алма-Атинская произошло ДТП с участием автомобилей марки «ГАЗ 2752», №, принадлежащего Горячкину В.А. на праве собственности, под управлением Короткого В.А., марки «МАЗДА» г/н №, под управлением Шурмакина Л.Г., марки «КИА-СПЕКТРА» № под управлением Палагута Н.В. Определением об отказе и возбуждении дела об административном правонарушении от 01.01.2011г. установлено, что Палагута Н.В. нарушил п. 10.1 ПДД, что послужило причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО СК «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю марки «ГАЗ 2752» №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 01.01.2011 г., актом осмотра транспортного средства № 11306 от 18.03.2011г. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. При этом, ч. 3 ст. 13 указанного закона предусмотрено, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона). Из материалов дела видно, и сторонами не оспаривается, что истец обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ему было выплачено страховое возмещение в размере 8074 рубля 58 копеек. Отчетом специалиста ООО «Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз» №11306 от 18.03.2011г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 01.01.2011г. автомобиля «ГАЗ 2752», №, с учетом износа составляет 72 929 рублей 96 копеек. Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, порученной эксперту ООО ИПБ «Эксперт», заключение № 511-Э от 06.09.2011г., установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 2752», №, с учетом износа составляет 103 715 рублей 48 копеек. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым исходить из заключения эксперта ООО ИПБ «Эксперт», поскольку его выводы последовательны, не противоречивы. Более того, в ином заключении не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не может быть принято судом во внимание. Принимая во внимание размер реального ущерба, который не превышает установленный законом лимит ответственности страховой компании, фактически выплаченную сумму, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 95640 рублей 90 копеек (103 715 рублей 48 копеек - 8074 рубля 58 копеек). При этом суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, поскольку для истца понесенные расходы являются реальным ущербом. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым компенсировать истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, оформлению доверенности в размере 700 рублей, всего 2700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горячкина В.А. к ЗАО СК «МАКС» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «МАКС» в пользу Горячкина В.А. страховое возмещение в сумме 95640 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок) рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения. Председательствующий -