28 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлов А.С. при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилетова Н.И. к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Семилетов Н.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 12.06.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиля были причинены механические повреждения, виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Мальцев И.И., гражданская ответственно которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков к ООО «Росгосстрах», однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку истец не предоставил необходимых документов для осуществления страховой выплаты. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кимач С.Н., требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Биберина В.Е., в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Калистратова К.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу отказано в выплате страхового возмещения на законных основаниях. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 12.06.2011г. произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца и автомобилем принадлежащем Мальцев И.И. Виновником в указанном ДТП был признан водитель Мальцев И.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Полис ОСАГО ВВВ №. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», для возмещения ущерба в порядке прямого возмещения убытков. Согласно ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Однако истцу в выплате страхового возмещения было отказано. В соответствии с п.п. 4. п. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Пунктом 4.1.8. Соглашения о прямом возмещении убытков от 19.02.2009 г. установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если в ДТП, в результате которого Потерпевшему был причинен вред, участвовало одно или более двух транспортных средств. Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в справке ГИБДД № 748, согласно которой в ДТП от 12.06.2011г. участвовало одно транспортное средство, под управлением Семилетова Н.И. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Часть 3 ст. 11 данного закона, п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, предусматривают обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о страховании гражданской ответственности потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Из материалов дела видно, что истец не обращался в страховую компанию виновника ДТП, а именно в ОСАО «Ингосстрах», при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, и в силу ст. 222 ГПК РФ считает необходимым иск к ОСАО «Ингосстрах» оставить без рассмотрения. Кроме того как усматривается из материалов дела место нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Семилетова Н.И. к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий -