Дело №2-4991/11 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Авакян А.В.-Папковой С.А., доверенность от 06.07.10г., при секретаре Наумовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакян Артура Владимировича к ЗАО “МАКС” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, установил: Авакян А.В. обратился в суд с иском к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страховой выплаты в размере 79704,15руб., эвакуатора-4000 рублей, оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 2591 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС полис 50 №500 260412 от 12.01.11г. автомобиля ЛАДА 217030, рег.знак №. Страховая сумма по договору составила 328000 руб. 29.06.2011г. произошло ДТП с участием данного автомобиля. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 678698 виновным в данном ДТП признан Елисеев Д.В. После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, ответчик выплатил ему сумму в размере 102097 руб., а согласно отчета №0070 ИП “А.В. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 174801,15 руб. и на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ просит взыскать разницу в размере и услуг эвакуатора и независимой экспертизе, а всего: 79704,15 руб. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что между Авакян А.В. и ЗАО “МАКС” был заключен договор добровольного страхования ТС полис № № от 12.01.11г. автомобиля ЛАДА 217030, рег.знак № Страховая сумма по договору составила 328000 руб. 29.06.2011г. произошло ДТП с участием данного автомобиля. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 678698 виновным в данном ДТП признан Елисеев Д.В. После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, ответчик выплатил ему сумму в размере 102097 руб. Согласно отчета №0070 ИП “А.В. Крючкова” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 174801,15 руб. На основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ с учетом того, что выплаченной истцу суммы не хватает восстановить автомобиль, суд считает возможным взыскать разницу между выплаченной истцу суммой и действительной стоимостью ущерба(в том числе услуг эвакуатора и независимой экспертизы), а всего: 79704,15 руб. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 2591,12 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-197,233 ГПК РФ, суд решил: Иск Авакян А.В. к ЗАО “МАКС” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Авакян А.В. сумму страховой выплаты по договору КАСКО в размере 79704 рублей 15 копеек и судебных расходов: за составление доверенности в размере 500 рублей, государственную пошлину в размере 2591 рубля 12 копеек, по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего: 94795 рубля 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий М.Б. Моховой