РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Боевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайка Е.И. к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Чайка Е.И. обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис комплексного страхования автотранспортного средства №№ от 11.02.2011 г.) на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Крайслер 300, г.р.з. № 15.04.2011 г. произошло ДТП, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. Истица обратилась в страховую компании за страховой выплатой, однако ответчик до настоящего времени не произвел выплату. Согласно заключению эксперта Независимая Оценка и Экспертиза, отчет №А-01243 от 21.04.2011 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет 54022 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу сумму страхового возмещение в размере 54022 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 1857,74 руб., оплату экспертизы 1236 руб., составление доверенности 500 руб., оплату услуг представителя 9 000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика частично признал исковые требования. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что между Чайка Е.И. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор страхования транспортного средства (полис комплексного страхования автотранспортного средства № от 11.02.2011 г.) на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Крайслер 300, г.р.з№. 15.04.2011 г. произошло ДТП, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. Истица обратилась в страховую компании за страховой выплатой, однако ответчик до настоящего времени не произвел выплату. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно заключению экспертной организцаии Независимая Оценка и Экспертиза, отчет №А-01243 от 21.04.2011 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет 54022 руб. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием. Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа». При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу истицы страховое возмещение в размере в размере 54022 руб. Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате проведения оценки ТС – 1236 руб., оплату услуг представителя 9000 руб., составление доверенности 500 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины 1857 руб., а всего 12593 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чайка Е.И. к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Чайка Е.И. страховую выплату в размере 54022 руб., судебные расходы в размере 12593 руб., а всего 66 615 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: