РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акритовой Ю.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акритова Ю.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 17.05.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо 207» г.р.з. № принадлежащего истице и автомобилем «БМВ 530», г.р.з. №, принадлежащего Еременко Р.Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «БМВ 530», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «МАКС» полис № ВВВ №. Дополнительно застраховано по полису ДАГО № 900122594 от 31.11.2010 г., таким образом, общая страховая сумма равна 1120000 руб.

В установленные законом сроки истица передала в ЗАО «МАКС» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.

Истица обратилась к независимому эксперту ООО «Агенство Авто». Согласно отчету № 6994 «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа равна 280019,35 руб., величина утраты товарной стоимости равна 31014,54 руб.

Таким образом, истица просит взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 311033,89 руб., услуги оценщика 4000 руб., услуги представителя 10000 руб., составление доверенности 1000 руб., государственная пошлина – 6310 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать в пользу истицы сумму в размере 272599,07 руб.

Представитель ЗАО «МАКС» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 17.05.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо 207» г.р.з. №, принадлежащего истице и автомобилем «БМВ 530», г.р.з. №, принадлежащего Еременко Р.Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «БМВ 530».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» полис № ВВВ №., ДАГО № 900122594 от 31.11.2010 г., на общую страховую сумму в размере 1120000 руб., истица в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией выплата страхового возмещения произведена не была.

Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 960 от 27.09.2011 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в результате указанного ДТП произошедшего, в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 261911,36 руб. УТС -10687,71 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 272599,07 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: услуги оценщика 4000 руб., составление доверенности 1000 руб., государственная пошлина – 6310 руб., расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах, а всего взыскать 19310 руб.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 05.09.2011 г. в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акритовой Ю.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Акритовой Ю.Н. сумму страхового возмещения в размере 272599,07 руб., судебные расходы 19310 руб., а всего 291909 (двести девяносто одна тысяча девятьсот девять) руб. 07 коп.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В остальной части исковых требований к ЗАО «МАКС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий