К Делу № 2-4001/11 Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалько П.П. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Фалько П.П. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 14.12.2010 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки Лада 111830, г/н №, под управлением Палий Н.А., и марки Шевроле Ланос, г/н № принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП признана Палий Н.А., ответственность которой застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ №. При обращении к страховщику ему было выплачено с страховое возмещения в размере 13216 рублей 96 копеек. Однако, данной суммы не достаточно для проведения восстановительного ремонта, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 23 326 рублей 38 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 12325 рублей, неустойку в сумме 23680 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, представителя в сумме 15000 рублей, оформлению доверенности в сумме 1000 рублей, госпошлины в сумме 2129 рублей 94 копейки. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Голов А.И. требования иска уточнил в части снижения размера неустойки до 4670 рублей за период с 14.01.2011г. по 30.07.2011г. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФилимоноваЮ.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 14.12.2010 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки Лада 111830, №, под управлением Палий Н.А., и марки Шевроле Ланос, №, принадлежащим Фалько П.П. на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 706901 от 14.12.2010г установлено, что Палий Н.А. нарушила п.9.10 ПДД РФ, что послужило причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис серия ВВВ № В результате ДТП автомобилю марки Шевроле Ланос, №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 14.12.2010 г., актом осмотра транспортного средства от 12.07.2011г. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Согласно заключению № 43/11 ООО «Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле Ланос, №, составляет с учетом износа 36543 рубля 34 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 12325 рублей. Заключением о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт» ООО «Малакут Эксперт» № 7701-1012-2057 величина компенсации составляет 13 216 рублей 96 копеек. Проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела судебной экспертизой, производство которой было поручено экспертам НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт» № 509-Э от 06.09.2011г., установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле Ланос, №, с учетом износа составляет 30997 рублей 58 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 6220 рублей. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым исходить из заключения эксперта НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт», поскольку его выводы последовательны, не противоречивы, сомнений не вызывают. Кроме того, в иных заключениях не содержится сведений о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не могут быть приняты судом во внимание. Из материалов дела видно, что истец обратился в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП – ОСАО «Ингосстрах», которой ему было выплачено страховое возмещение в размере 13 216 рублей 96 копеек. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Учитывая, что в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом. В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Принимая во внимание величину ущерба, фактически выплаченную сумму, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 24 000 рублей 62 копейки (30997 рублей 58 копеек + 6220 рублей - 13 216 рублей 96 копеек). Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что 15.12.2010г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, просрочка исполнения обязательства составила 185 дней (период с 14.01.2011г. по 30.07.2011г.), в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку в сумме 4884 рубля 12 копеек (24 000 рублей 62 копейки (сумма долга) х 8,25% / 75 х 185 дней). Представленный истцом расчет имеет арифметические ошибки. При этом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, поскольку для истца понесенные расходы являются реальным ущербом. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым компенсировать истцу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, оформлению доверенности в сумме 1000 рублей, госпошлины в сумме 2129 рублей 94 копейки, всего 18129 рублей 94 копейки, а так же взыскать в пользу НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 9700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фалько П.П. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу Фалько П.П. страховое возмещение в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи ) рублей 62 копейки, неустойку в сумме 4884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 (пять тысячи) рублей, судебные расходы в сумме 18129 (восемнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 94 копейки. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 9700 рублей (девять тысяч семьсот) рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения. Председательствующий -