«16» сентября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тосунова Ф.С. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Тосунов Ф.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты в размере 177 987 рублей.

Требования иска мотивирует тем, что на основании договора КАСКО, заключённого с ООО СК «Цюрих» 14.04.2010г., истцом застраховано принадлежащее ему ТС Хонда, гос.рег.знак №, на страховую сумму 500 000 рублей.

02.03.2011г. произошло ДТП по вине водителя Чибирова С.К., управлявшего автомобилем Тойота, гос.рег.знак №, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

03.03.2011г. истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 116170 рублей. Такую сумму страховой выплаты ООО СК «Цюрих» обосновало тем, что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля превышает 60% действительной стоимости автомобиля на момент страхового события, ТС полностью уничтожено и его ремонт экономически нецелесообразен.

Однако истец не считает, что его автомобиль полностью уничтожен. По инициативе Тосунова Ф.С. произведена оценка стоимости ремонта причинённых автомобилю повреждений. Согласно отчёту независимого оценщика ИП А.В. стоимость устранения дефектов ТС без учёта износа составила 250 357 рублей. Данная сумма меньше 60% действительной стоимости автомобиля на момент страхового события. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика недоплаченную ему сумму страховой выплаты, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что по калькуляции страховой компании стоимость ремонта автомобиля истца составила 307963 рубля, а эта сумма превышает 60% действительной стоимости ТС. Поэтому ООО СК «Цюрих», руководствуясь правилами страхования, признала данное ТС полностью уничтоженным и выплатила истцу страховое возмещение, рассчитанное по пп.9.1.2 правил.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч.ч.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 14.04.2010г. Тосуновым Ф.С. с ООО СК «Цюрих» был заключён договор добровольного комплексного страхования №0779258 (л.д.4) принадлежащего ему транспортного средства Хонда Цивик, гос.рег.знак № (л.д.9). По условиям договора был застрахован риск ущерба и хищения ТС на сумму 500000 рублей. Данный договор был заключён на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от 20.10.2009г.

02.03.2011г.(в период действия выше указанного договора) в результате ДТП, совершённого по вине водителя Чибирова С.К.(л.д.5-7), автомобилю истца были причинены повреждения.

03.03.2011г. Тосунов Ф.С. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате ему страхового возмещения (л.д.47). Страховая компания признала данный случай страховым. На основании калькуляции ООО «Автоассистанс» №01092425 от 01.04.2011г., согласно которой стоимость ремонта Хонда Цивик, гос.рег.знак №, составила 307963 рубля (л.д.49-51), ответчик пришёл к выводу о том, что данный автомобиль полностью уничтожен, и 20.05.2011г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 116170 рублей (л.д.11), рассчитанное по правилам, предусмотренным пп.9.1.2 Правил страхования.

Считая, что его ТС нельзя признать полностью погибшим, Тосуновым Ф.С. самостоятельно была произведена оценка величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля. Согласно отчёту №197 от 18.05.2011г. ИП А.В. итоговая величина восстановительных расходов на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, составила 250357 рублей (л.д.12-35). Так как данная сумма оказалась меньше 60% действительной стоимости автомобиля истца, Тосунов Ф.С. обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Экспертное заключение признано судом соответствующим закону и допустимым доказательством. Согласно заключению эксперта ООО «Агентство по оценке и экспертизе «Факт»» № 11-07-113-С от 10.08.2011г. (л.д. 61-76) действительная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Хонда Цивик, гос.рег.знак № без учёта его износа составляет 294000 рублей.

Следовательно, с ответчика надлежит довзыскать страховую выплату в сумме 177830 рублей (294000р.-116170р.=177830р.).

Таким образом, требования иска к ООО СК «Цюрих» правомерны и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом. Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности, суд решает снизить расходы на оплату услуг представителя истца до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тосунова Ф.С. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Тосунова Ф.С. страховую выплату в сумме 177 830 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать) рублей, судебные расходы: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 756 (четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек, 3 000 (три тысячи) рублей за услуги оценщика, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, 600 (шестьсот) рублей за оформление доверенности; а всего 196 186 (сто девяносто шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: