РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28.09.2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю..

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» к Шин Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара обратилось ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» с исковым заявлением к Шин Л.И. о взыскании суммы задолженности, процентов и пени по кредитному договору №34-0797/012 от 10 апреля 2007г., указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором №34-0797/012 от 10.04.2007г., заключенным между ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» и Шин Д.О., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 193000 рублей на срок по 09.04.2010г. В целях выполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита в, в соответствии со ст.ст. 334, 339-340, 361-363 ГК РФ, был заключен договор поручительства № 34-0797/012/1Р. В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства заемщика-должника Шин Д.О. перед ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» и обязуется отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором №34-0797/012 от 10 апреля 2007г., в том же объеме как и должник ( в том числе, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, в том числе, повышенных, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, возмещению судебных издержек по взысканию долга).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора и графика платежей, Шин Д.О. обязан ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами поставке 15,5 % годовых, с датой уплаты – последний рабочий день месяца, и, одновременно, производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей, а также ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0,5% от суммы предоставленного кредита.

С июня 2007г. Шин О.Д. нарушал сроки платежей по кредитному договору. В связи с чем в адрес Шин О.Д. направлялись уведомления о допущенной просрочке оплаты платежей. Об имеющейся задолженности по кредитному договору также была уведомлена поручитель Шин Л.И.

В связи с невыполнением условий кредитного договора по оплате кредита и растущей суммы задолженности, банком было подано заявление мировому судье судебного участка № 27 г. Краснодара о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 11.04.2007г., по результатам рассмотрения которого был вынесен судебный приказ от 19.08.2010г. о взыскании, солидарно, в том числе с Шин Л.И. в пользу банка задолженности по кредитному договору от №34-0797/012 от 10 апреля 2007г. по состоянию на 19.08.2010г. в сумме 190673, 74 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2506, 74 рублей.

Поручитель Шин Л.И. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Краснодара от 09.09.2010г. судебный приказ в отношении Шин Л.И. отменен, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела от ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» просит взыскать с Шин Л.И. задолженность по кредитному договору №34-0797/012 от 10.04.2007г. в сумме 123910, 41 рублей, в том числе:

75058 рублей - сумма невозвращенных заемных средств,

3904,04 рублей – процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 01.06.2009 по 09.04.2010г.

33911, 71 рублей – процентов, начисленных на невозвращенную в срок часть ссуды за период с 30.08.2008 по 19.09.2011г.

11036, 66 рублей – неустойки на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, между ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» и Шин Д.О., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 193000 рублей на срок по 09.04.2010г. В целях выполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита в, в соответствии со ст.ст. 334, 339-340, 361-363 ГК РФ, был заключен договор поручительства № 34-0797/012/1Р. В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства заемщика-должника Шин Д.О. перед ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» и обязуется отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором №34-0797/012 от 10 апреля 2007г., в том же объеме как и должник ( в том числе, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, в том числе, повышенных, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, возмещению судебных издержек по взысканию долга).

С июня 2007г. Шин О.Д. нарушал сроки платежей по кредитному договору.

В связи с невыполнением условий кредитного договора по оплате кредита и растущей суммы задолженности, банком было подано заявление мировому судье судебного участка № 27 г. Краснодара о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 11.04.2007г., по результатам рассмотрения которого был вынесен судебный приказ от 19.08.2010г. о взыскании, солидарно, в том числе с Шин Л.И. в пользу банка задолженности по кредитному договору от №34-0797/012 от 10 апреля 2007г. по состоянию на 19.08.2010г. в сумме 190673, 74 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2506, 74 рублей.

Поручитель Шин Л.И. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Краснодара от 09.09.2010г. судебный приказ в отношении Шин Л.И. отменен.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора №34-0797/012 от 10 апреля 2007г. «Заемщик» обязуется уплатить «Банку» следующие проценты на сумму кредиту в пределах срока пользования кредитом (до даты фактического погашения кредита) 15,5% годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита, установленного п. 1.2 кредитного договора и графика погашения кредита, даты, установленной кредитором в уведомлении о прекращении дальнейшего кредитования и/или досрочного взыскания задолженности, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы непогашенного в срок кредита (его части) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения кредита (его части).

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ предусматривает возникновение солидарной обязанности (ответственности) или солидарного требования, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 5236, рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные за выдачу судебного приказа, в сумме 1 558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» к Шин Л.И. о взыскании суммы задолженности, процентов и пени по кредитному договору № 34-0797/012 от 10 апреля 2007г. - удовлетворить.

Взыскать с Шин Л.И. в пользу ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №34-0797/012 от 10.04.2007г. в сумме 123910, 41 рублей, в том числе:

75058 рублей - сумма невозвращенных заемных средств,

3904,04 рублей – процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 01.06.2009 по 09.04.2010г.

33911, 71 рублей – процентов, начисленных на невозвращенную в срок часть ссуды за период с 30.08.2008 по 19.09.2011г.

11036,66 рублей – неустойки на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: