РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2011 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Ряднева В.Ю.,

при секретаре: Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мищенко З.Н. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко З.Н. обратилась суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы по договору страхования указав, что является собственником автомобиля INFINITI FX 35 белого цвета дата выпуска 2008 регистрационный номерной знак № 02.05.2011 года принадлежащему Мищенко З.Н. автомобилю были причинены повреждения: водитель Киреев В.В. управляя ТС Хюндай допустил столкновение с авто INFINITI FX 35 (подтверждается справкой о ДТП от 02.05.2011). Вследствие этого столкновения, моему автомобилю были причинены следующие повреждения: правое боковое зеркало, правое заднее крыло, правая задняя дверь, задний бампер, накладка заднего правого крыла, правый порог для заднего правого стекла, молдинг задней правой двери, верхний молдинг передней правой двери. Ответчиком был произведен подсчет причиненного ущерба автомобилю INFINITI FX 35, который составил 24 309 рубля (которая на сегодняшний день истцу выплачена), при страховой сумме равной 120 000 рублей. Сумма, выплаченная ответчиком, не соответствует реальному ущербу. Истцом был заказан отчет об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства INFINITI FX 35. Согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на основании расчетов составляет 142 180,63 рублей. В связи с чем Мищенко З.Н. просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» разницу страхового возмещения, которая составляет 117 871 (142 180,63 рублей-24309 руб), стоимость исполнения заключения об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства в размере 2000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 597 рублей.

Впоследствии истец, на основании проведенной судебной автотехнической экспертизы, уменьшил заявленные исковые требования: просит взыскать сумму в размере 86 036 (110 348,45 — 24309) рублей, стоимость исполнения отчета об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства INFINITI FX 35 в размере 2000 рублей, стоимость судебных расходов на изготовление доверенности в размере 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 597 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 7 500 рублей, а всего сумму в размере 124 833 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что на данный момент Мищенко З.Н. выплачена страховая сумма в размере 24 309 рублей, просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мищенко З.Н. является собственником автомобиля INFINITI FX 35 белого цвета дата выпуска 2008 регистрационный номерной знак №

02.05.2011 названному автомобилю в результате ДТП были причинены механические повреждения с участием транспортного средства Страхователя ОАО СК "РОСНО".

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Киреев В.В., гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ОАО СК "РОСНО".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По ходатайству представителя истца, с согласия ответчика, определением суда от 10.08.2011 года по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, порученная экспертному учреждению ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы».

Согласно заключению экспертизы ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», выполненной 12.09.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITI FX 35 белого цвета дата выпуска 2008 регистрационный номерной знак №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 02.05.2011 г. с учетом износа равна 110 348,45 руб.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа».Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, с приложением копий необходимых документов, однако до настоящего момента ответчиком страховая выплата произведена в размере 24 039 рублей, что не соответствует причиненному автомобилю ущербу.

Учитывая, что ответчиком не приведены доказательства, в силу которых у него не возникает обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости компенсации истцу реального ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с ОАО СК «РОСНО», подлежит взысканию страховая выплата в размере руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости исполнения заключения об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства INFINITI FX 35 в размере 2000 рублей, стоимость расходов на оплату экспертизы в сумме 7 500 рублей. Сумму судебных расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым снизить до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Мищенко З.Н. страховую выплату в размере 86 036 (110 348,45 рублей-24309 рублей) рублей, стоимость исполнения отчета об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства INFINITI FX 35 в размере 2000 рублей, стоимость судебных расходов на изготовление доверенности в размере 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 597 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 7 500 рублей, а всего сумму в размере 109 833 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краевой суд Краснодарского края через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: