К Делу № 2-1707/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пшидаток А.Н. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Пшидаток А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2008 г. в 20 ч. 00 мин. на автодороге М 4 ДОН на 1350 км. + 350 м. произошло ДТП с участием автомобилей Опель марки Астра г/н № под управлением Алексина Н.А., и Мерседес г/н № под управлением Пшидаток А.Н., виновником ДТП является Алексин Н.А., что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника застрахована ОАО ГСК « Югория », страховой полис ААА № № Оценщиком ООО Экспертное агентство «НАС» составлен отчет № 484, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) АМТС в сумме 127 576 рублей 92 копейки. При обращении к страховщику ему было отказано в выплате страхового возмещения по мотивам несоответствия повреждений на автомобиле обстоятельствам ДТП. Считает отказ незаконным и необоснованным. Просит взыскать ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку, судебные расходы в сумме 20200 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Хуако Р.А. настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Шелепова Т.Ю. иск не признала. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 18.05.2008 г. в 20 ч. 00 мин. на автодороге М 4 ДОН на 1350 км. + 350 м. произошло ДТП с участием автомобилей Опель марки Астра № под управлением Алексина Н.А., и Мерседес № под управлением ПшидатокА.Н. По факту дорожно-транспортного происшествия административным органом в отношении Алексина Н.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2008 года. В результате ДТП автомобилю марки Мерседес №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно заключению специалиста ООО Экспертное агентство «НАС» № 484 составляет 127 576 рублей 92 копейки. Риск гражданской ответственности виновника ДТП - Алексина Н.А. застрахован в ОАО «ГСК «Югория», полис серии ААА №. Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 21.05.2008г. истец обратился в Краснодарский филиал ОАО ГСК «Югория». Рассмотрев представленные документы и руководствуясь «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании заключения специалиста Межрегионального Центра Независимой Экспертизы от 26.06.2008 года, согласно которому повреждения автомобилем Мерседес № и Астра, № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизой, производство которой было поручено ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», установлено, что на основании исходных данных, имеющихся в материалах дела, не представляется возможным установить соответствуют ли повреждения автомобилей Мерседес № и Астра, № схеме ДТП, объяснениям водителей и представленным фотоматериалам. Стоимость восстановительного ремонта Мерседес № с учетом износа составляет 146402 рубля 16 копеек, без учета износа 206148 рублей. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения, суд считает необходимым руководствоваться выводами эксперта «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», поскольку они не противоречивы, обоснованы, сомнений в правильности не вызывают. При этом, суд критически относится к выводам специалиста Межрегионального Центра Независимой Экспертизы, поскольку в заключении не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и на исследование не были представлены автомобили, проводилось на основании фотоматериалов, в связи с чем, не может являться достоверным. При этом, допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Г. суду показал, что 18.05.2008г. он выезжал на место ДТП, произошедшее между автомобилями Мерседес и Астра, по вызову дежурного, оформил ДТП со слов участников. Обстоятельства ДТП следующие: на автомобиль марки Мерседес наехал автомобиль марки Опель, водитель которого сдавал задним ходом. При этом, свидетель пояснил, что если повреждения на автомобиле не соответствуют, то материал не оформляется. В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Учитывая, что ответчиком не приведены доказательства, в силу которых у него не возникает обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости компенсации истцу ОАО «ГСК «Югория» реального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. При таки обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца в возмещение ущерба 120000 рублей. Из ч. 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как следует из материалов дела, ответчик направил мотивированный отказ в выплате по истечении установленного законом срока, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с пользу истца неустойку в размере 1280 рублей (120 000 рублей х 8% / 75 х 10 дней (с 21.06.2008г. по 30.06.2008г.). В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей, стоимость оценки в сумме 6000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, оформление доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пшидаток А.Н. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Пшидаток А.Н. сумму страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 5000 (пять тысяч) рублей, стоимость оценки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, оформление доверенности в сумме 600 (шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: