К делу 2-4761/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) 05 октября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буленкова Д.А. к ООО «СК «Инногарант», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Буленков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Дергач Р.А., по вине которого 13.06.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Мавьян Э.Д. в судебном заседании на исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще, судебными повестками. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как видно из содержания представленных материалов 13 июня 2011 года водитель Дергач Р.А. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Опель» №. Автомобилю в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Агенство Авто Кубань» согласно которого № 6969 от 14.06.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 305758,20 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Инногарант» полис № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку лицензия у ответчика ООО «СК «Инногарант» была отозвана, истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой, однако истцу было отказано. Статьей 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен порядок получения компенсационной выплаты, так Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно извещения Российского Союза Автостраховщиков об отказе в компенсационной выплате, приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и от 24.05.2011г. у ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии п.2 ч.5 ст. 32.8 Закона РФ N 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в российской федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. С учетом изложенного суд находит исковые требования к ООО «СК «Инногарант» обоснованным и подлежащим удовлетворению, в исковых требования к Российскому Союзу Автостраховщиков следует отказать. В пользу истца с ООО «СК «Инногарант» следует взыскать страховое возмещение 120000 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Необходимо взыскать с ООО «СК «Инногарант» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3600 руб., расходы на представителя 10000 руб., всего 13 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Буленкова Д.А. – удовлетворить в части. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Буленкова Д.А. страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяча) руб. и судебные расходы 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) руб., а всего 133 600 (сто тридцать три тысячи шестьсот) руб. В иске к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий-