РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова С.В. к ООО «Таурас-96» о взыскании процентов за неправомерное использование денежных средств и взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Горбунов С.В. обратился в суд к ООО фирма «Таурас-96» с иском о взыскании процентов за неправомерное использование денежных средств и взыскании морального вреда в размере 721737,96 рублей, в обосновании указав, что 20.12.2007 г. между ним и ответчиком был заключен договор № 2630 о долевом участии в строительстве жилого дома в г.Краснодаре в жилом комплексе расположенном по ул. <адрес> По условиям договора истец оплачивает 1766 000 руб.- стоимость однокомнатной квартиры, в свою очередь ответчик обязался передать указанную квартиру в собственность истца в 4 квартале 2009 г. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. В связи с тем, что до настоящего момента квартира не передана и ее строительство не завершено, истец считает что, данными действиями ответчик нарушает его права как потребителя и считает подлежащим взысканию с ответчика неустойки и компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ООО фирма «Таурас-96» просил в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что 20.12.2007 г. между Горбуновым С.В. и ООО фирма «Таурас-96» был заключен договор № 2630 о долевом участии в строительстве жилого дома в г.Краснодаре в жилом комплексе расположенном по ул. <адрес>. По условиям договора истец оплачивает 1 766000 руб.- стоимость однокомнатной квартиры, в свою очередь ответчик обязался передать указанную квартиру в собственность Горбунова С.В. в 4 квартале 2009 г. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, внеся указанную сумму, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 2071 от 26.12.2007 г., №2082 от 28.12.2007 г., №2059 от 25.12.2007 г., №307 от 6.12.2007 г. и кассовым чеком, платежным поручением №438 от 26.12.2007 г. В связи с тем, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако, ответчик принятые на себя обязательства по передаче квартиры в установленные сроки не исполнил, то за нарушение сроков на основании ст. 6 ФЗ РФ №214 от 24.12.2004 г. предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае, оснований освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется. Поэтому, суд, при вынесении решения о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, принимает за основу расчет, представленный истцом, считая его верным. Представитель ответчика возражений относительно расчета не представила. Между тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает уменьшить размер неустойки с 621737,96 рублей до 50 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец в соответствии со ст. 15 Закона «О защите право потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учётом объёма и характера, причинённых истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий, и исходя из принципов разумности и справедливости суд считает необходимым в компенсации истцу причинённый моральный вред отказать. Кроме этого, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Горбунова С.В. судебные издержки в размере 5 000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горбунова С.В. к ООО «Таурас-96» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Таурас-96» в пользу Горбунова С.В. неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные издержки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения суда. Председательствующий:/подпись/