Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Краснодар 30 сентября 2011 года Судья Ленинского райсуда г. Краснодара Ряднев В.Ю. При секретаре Мамыкиной М. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучер Э.А. к ЗАО «МАКС » Краснодарский филиал о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Кучер Э.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «МАКС» Краснодарский филиал» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50774 рубля 13 коп., и судебные расходы в сумме 15400 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что 6 мая 2010 года принадлежащий ей автомобиль Тойота, госномер № был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновным в ДТП был признан водитель Габриелян М.Г., застраховавший свою гражданскую ответственность у ответчика. Ответчиком была самостоятельно определена и выплачена сумма страхового возмещения в размере 44624 рубля 35 коп. Однако, этой суммы было недостаточно для производства ремонта принадлежащего ей автомобиля и по этой причине ею была проведена независимая экспертиза, согласно выводам которой стоимость ущерба составила 95398 рублей 48 коп. Таким образом, разница в выплате страхового возмещения составила 50774 руб. 13 копеек. При обращении в суд им понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, автооценки и услуг представителя на общую сумму 15400 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «МАКС » Краснодарский филиал» в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать.. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 6 мая 2011 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Тойта госномер №, принадлежащий Кучер Э.В.. Виновным в ДТП признан водитель Габриелян М.Г, застраховавший свою гражданскую ответственность у ответчика. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В рамках данного спора, истец представил необходимые документы, подтверждающие наличие вреда ( в том числе и справку о ДТП, акт осмотра транспортного средства, отчет об оценке стоимости ущерба,. Как следует из заключении судебной автотовароведческой экспертизы, назначенной по определению суда, сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота с учетом износа составила 94887 рублей. Ответчиком не представлено возражений по предъявленным исковым требованиям, доказательств неверного определения или завышения экспертом в указанном выше отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца оплату государственной пошлины в размере 1700 рублей, сумму за проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей, за производство судебной автотовароведческой экспертизы 7500 рублей. Все расходы документально подтверждены. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, занятость представителя истца в судебных заседаниях, судья полагает возможным удовлетворить требования об оплате услуг представителя в размере 8000рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Кучер Э.А. удовлетворить. Взыскать с ЗАО « МАКС» краснодарский филиал в пользу Кучер Э.А. сумму в размере 50262 ( пятьдесят тысяч двести шестьдесят два ) рубля 65 копеек и судебные расходы в сумме 22900 ( двадцать две тысячи девятьсот) рублей, а всего 73165 ( семьдесят три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней через Ленинский районный суд. Председательствующий