РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

«06» октября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Г.Б. к ООО Страховая компания « Цюрих» ( далее- ООО СК « Цюрих») о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Г.Б. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 27.05.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии виновником столкновения является Босевский В.Г. управлявший ТС ВАЗ 21140 рег.номер № гражданская ответственность которого застрахована ООО СК «Цюрих» (Страховой полис ВВВ № №). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждено Mitsubishi Airtrek, гос.рег.номер №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Согласно Страховому акту № У 230-01131617/11/1, потерпевшему подлежит выплате страхового возмещение в сумме 35 971руб.55 коп (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят один руб.55коп.). Однако с суммой страхового возмещения потерпевший не согласен, в связи с чем ему пришлось обратиться в ООО «Рос-Оценка» для оценки рыночной стоимости затрат на восстановление ТС после ДТП. Согласно отчета от 15.06.2011 №1021 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Mitsubishi Airtrek г/н № стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 87 585 руб. (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять руб..). Расходы на проведение оценки рыночной стоимости затрат на восстановление а/м после ДТП составили 3 000 руб. (три тысячи рублей).

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере 51613 руб. 45 коп. (пятьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать рублей 45 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 50 коп. (одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей 50 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей), по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей (пятьсот рублей), расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд находит возможным провести судебное разбирательство в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 27.05.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено ТС Mitsubishi Airtrek, гос.рег.номер № принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии виновником столкновения является Босевский В.Г., управлявший ТС ВАЗ 21140 рег.номер №, гражданская ответственность которого застрахована ООО СК «Цюрих» (Страховой полис ВВВ №).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Установлено, что истец сдал ответчику все документы, предусмотренные Правилами, ответчик признал страховым случаем данное ДТП.

Как следует из Страхового акта № У 230-01131617/11/1, потерпевшему подлежит выплата страхового возмещение в размере 35 971руб.55 коп (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят один руб.55коп.). Полагая указанную сумму заниженной, истец обратился в ООО «Рос-Оценка», заключением которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 87 585 руб. (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять руб.).

В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд считает, что указанный отчет, подготовленный ООО «Рос-Оценка» выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере87 585 руб. (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять руб.) (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта).

В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Таким образом, с учетом полученного страхового возмещения, возмещению подлежит сумма 51613 руб. 45 коп. (пятьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать рублей 45 копеек).

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 50 коп. (одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей 50 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей), по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей (пятьсот рублей), расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в размере 3000 рублей (три тысячи рублей), а всего 15 338 руб. 50 коп. (пятнадцать тысяч триста тридцать восемь рублей 50 копеек), поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кравченко Г.Б. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Кравченко Г.Б. сумму страховой выплаты – 51613 руб. 45 коп. (пятьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать рублей 45 копеек), а также судебные расходы в размере 15 338 руб. 50 коп. (пятнадцать тысяч триста тридцать восемь рублей 50 копеек), а всего 66 951 руб. 95 коп. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 95 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий