К Делу № 2-2675/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала к Зонову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к Зонову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2007г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №065000 066 07 000121 на сумму кредита 915 000 рублей под 15,5 процентов годовых сроком 36 месяцев. Датой полного возврата кредита являлась 17.09.2010г. Сумма ежемесячного платежа составляет 31943 рубля 27 копеек. 26.03.2010г. решением Ленинского районного суда г.Краснодара солидарно с Зонова Д.М. и ЗАО «Кубань-Металлобаза» в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 339065 рублей 45 копеек. В период с 29.01.2010г. по 17.01.2011г. Зоновым Д.М. была погашена задолженность в сумме 90 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на 17.01.2011г. В соответствии с п.6.5.2. кредитного договора ответчик обязан погасить задолженность перед банком согласно заключенному счету-требованию в течении 30 календарных дней. В случае нарушения сроков оплаты заключенного счета-требования, к ответчику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №065000 066 07 000121 от 19.09.2007г. в размере 353379 рублей 99 копеек, из которых 56304 рубля 41 копейка – проценты по кредиту, 297075 рублей 58 копеек – пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6733 рубля 80 копеек. В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, Воронина Ю.А. требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ЦицишвилиГ.Л. возражал против иска, пояснив, что в связи с обращением банка в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности кредитный договор между сторонами расторгнут, следовательно, у банка не имеется оснований для применения штрафных санкций, предусмотренных договором. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.03.2010г. солидарно с Зонова Д.М. и ЗАО «Кубань-Металлобаза» в пользу ОАО Банк «Возрождение» взыскана задолженность по кредитному договору №065000 066 07 000121 от 19.09.2007г. в размере 339065 рублей 45 копеек. Из мотивировочной части решения видно, что 19.09.2007г между ОАО Банк «Возрождение» и Зоновым Д.М. заключен кредитный договор № 06500006607000121 на сумму 915 000 рублей сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства юридического лица № 065000066070001210701 между истцом и ЗАО «Кубань-Металлобаза». Согласно п. 2.1 указанного договора, поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение обязательств должника по кредитному договору имеющимся у поручителя имуществом в объеме, сложившемся на момент требования. Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности. С 16.11.2009 г. ответчик перестал осуществлять погашение кредита. По состоянию на 28.01.2010 г. просрочка составляет 74 дня. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе досрочно потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися уплате процентами, в установленном договором размере, и могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Это право банка предусмотрено условиями кредитного договора, заключенного между сторонами (п. 7.4.4 договора). Таким образом, предъявив еще в 2010 году заемщику счет-требование о досрочном погашении кредита и процентов требование в связи с нарушением предусмотренных графиком сроков внесения очередных платежей по погашению кредита, банк, тем самым, на законном основании в одностороннем порядке полностью отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в части соблюдения предусмотренных договором сроков погашения кредита - 36 месяцев. В соответствии со ст.ст. 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. С учетом изложенного, к моменту вынесения решения суда 26.03.2010г. по спору между теми же сторонами, договор между ними уже был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе банка, предъявившего требование о взыскании задолженности досрочно, до окончания срока действия кредитного договора, в связи с чем, начисление процентов и штрафов в соответствии с условиями расторгнутого кредитного договора является незаконным. Требования истца в части взыскания штрафа за нарушение Зоновым Д.М. 30-ти дневного срока досрочного погашения в добровольном порядке оставшейся задолженности по кредитному договору на основании предъявленного ответчику в декабре 2009 г. заключительного счета-требования (по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки), на основании п. 6.5.2. кредитного договора, заявлены спустя больше года после того, как 26.03.2010 г. Ленинский районный суд г. Краснодара вынес решение по данному вопросу, в соответствии с которым с Зонова Д.М. был взыскан штраф в сумме 3048 рублей 88 копеек за нарушение ей сроков оплаты. Таким образом, суд рассмотрел данный спор по тому же предмету (взыскание штрафа) и тому же основанию (неисполнение ответчиком предъявленного в декабре 2009 г. заключительного счета - требования о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке) и повторно вынес по нему решение, произведя взыскание с Зонова Д.М. за неисполнение все того же счета-требования о погашении долга в добровольном порядке, хотя этот самый добровольный порядок закончился с момента вынесения судом решения от 26.03.2010 г. о принудительном взыскании основного долга, процентов и начисленного штрафа и для продолжения начисления штрафа по настоящему спору этот документ (т.е. заключительный Счет-требование о добровольном погашении задолженности) не может применяться по данному делу, так как по нему вынесено решение суда, а новый документ (новое основание), по которому возможно исчисление штрафа, отсутствует и произвольное начисление штрафа является недопустимым. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала к Зонову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-